Google+、Facebook、twitterを情報ソースとリアクションのユーザーベースで比較する | Token Spoken

情報ソースとなるユーザーベースの比較 3つのSNSでは、その情報スタイルの違いから、必然的にそれぞれのサービスで得られる情報の分母も違ってきます。 なお、この比較では基本機能と基本的なユーザー間の人間関係における情報ソースを比較しており、付加機能であるFacebookのページなどは考慮しておりませんし、twitterのリスト機能を利用しているユーザーは疑似フォロワーであるとした上でご覧下さい。 また、外部のサーチエンジンやキュレーションサービスを使ってアクティブに情報を検索して入手する行為に関しましては、別途「コンテンツのシンジケーション」として詳細に触れたいと思いますので、この章ではそれについても除外しております。 この図ではFacebookのユーザーベースを小さく描いていますが、あくまでもこれは分母となりうるユーザーベースの比較であり、当然ながら実数では大小が逆転することもあります。

[Miyakey]

「都合が良いGoogle+」いいまとめです。QT:Google+、Facebook、twitterを情報ソースとリアクションのユーザーベースで比較する

[entranslope]

ふーむ．そんなもんかな．"Google+では直接見える心理的に不快なリアクションが少ない分…twitterよりも快適だと感じてしまう"

[Donca]

✔ 保護中: Google+、Facebook、twitterを情報ソースとリアクションのユーザーベースで比較する