「10年で廃棄」で棚スカスカ 学校図書館で「除籍」作業 捨てても買えず継続利用 - 丹波新聞

新基準で除籍対象の本を取り出し、スカスカになった本棚（奥）と、積み上がる「受入16年以上」の本（手前）＝兵庫県丹波市氷上町絹山で 兵庫県丹波市の北小学校で、古い本を処分する除籍作業があった。教師とボランティアが全国学校図書館協議会が定めた蔵書を最新に保つ図書廃棄基準「受入後10年が経過」に照らし初めて実施したところ、対象としなかった文学以外の棚がほぼ空になった。2021年まで、年数による明確な除籍基準がなかった。文学以外の蔵書はほぼ廃棄に該当するが、一斉に清算し大量廃棄しても図書購入予算の制約があり、更新は限定的。基準は参考にとどめ、除籍対象の本の一部を書棚に戻し、“スカスカ”の状態を回避する。廃棄は一部にとどめ、閉架で保管する。 同協議会基準の遵守義務はない。同協議会によると、全国的に学校図書室の本が古いままで問題に対処するため、「10年」を打ち出したという。 蔵書約7000冊のうち7―

[TakamoriTarou]

除籍対象の百科事典12巻っておそらく小学館の日本大百科事典のことだと思うけど、2004年受け入れなら現在でも最新だよ。一律の年限で判断するってなんか基準がおかしいでしょこれ。

[nakex1]

これは基準がおかしいんじゃないかな。辞書・辞典・図鑑などが典型だが内容を慎重に検討して編纂された本であればあるほど改訂は頻繁には行われないでしょ。

[triggerhappysundaymorning]

古い蔵書の今は失われた記述、とか滅茶苦茶貴重だったりするので(今の情報はwebでも調べられる場合があるし）、もうパンパンなら仕方ないけど入れ替えの目途無いのにやる必要なくない？

[y-mat2006]

日本政府は2025年度にプライマリーバランスが黒字化するって豪語してるけど、要は政府が必要なお金を使ってないだけって事ですからね。

[rajendra]

学校図書館は公共図書館と違い資料保存の責任は薄く、古びた知識を児童に参照させないことの方が重視される。本件の問題は10年で除籍することではなく、蔵書のアップデートに必要な資料購入費用が充分でないこと。

[hiro_curry]

限られた予算内で厳選された本を買うだろうから、10-16年の指標は短すぎる感じがするなー

[Buchicat]

物理的に古い本は子供らに手に取ってもらいづらいんだよね。内容じゃなくて外観の問題も。ボランティアできれいにしたり直したりはしてるんだけど。予算なくて買い替えも進まないし。

[annindofu]

なんと言うか、「ちゃんと頭を使って考えていますか」と聞きたくなるような雑な判断の仕方だと思った

[hara_boon]

スペースもあるし古いものをアップデートすべきではあると思うが、10年経ったから捨てるべき、は短絡的。年＋改定があったものに対しては購入リストに入れて、買えて初めて廃棄かどうかを検討するんじゃないの？

[kohgethu]

古い知識を積み重ねるのは国会図書館や県立図書館レベルで構わないんだから、新しい知識を必要とする学校図書館でこの状況はあまり良くないと思う。

[cocoronia]

頭悪いー！！！日本が壊れる！！！

[nyankosenpai]

分野によっては研究が進んでも書籍化されてないこともあるので、10年というのは短絡的な基準に思えます

[moodyzfcd]

学校図書館図書廃棄規準 "2021年12月1日、改訂しました。" https://www.j-sla.or.jp/material/kijun/post-36.html (解説)"学校図書館が保存図書館でないことから、 出来る限り特例をつくらない"

[syou430]

ええええ？！怖い…。これやるのいいけど、有害図書判定の基準は厳格に、厳密に、選んだのでしょうか。。恐ろしいことをする。。内部に自公はいませんか？自民党は歴史改変でお馴染みのほとんど韓国勢だし…

[strawberryhunter]

基準を通知する通達ではなく、本を開いて読め。頭悪すぎるだろ。

[minamihiroharu]

各種辞書や百科事典の類は電書化したほうが良いんじゃないかと思うんだがな。

[odakaho]

科学系で10年は確かに廃棄したいところやな。 “新しい知見により、内容が変わりやすい百科辞典や歴史、科学、産業などの蔵書を点検”

[toaruR]

『受入後 10 年経過した図書』が問答無用で廃棄対象とか、頭おかしいやろ(・ω・)

[hobbling]

辞書辞典類は改訂頻度が減ってるので古いのも重要だよな／つか図書館で古い本読むの最高なのに

[beed]

学校図書館は一般図書館とは役割が違う。既に事実と異なることがわかっている本は入れ替える必要があるし、新陳代謝が重要。中身を吟味できれば良いが、それを教師にやらせるか？問題は必要な予算がない事の方。

[justsize]

Windows3.1の使い方の本もあるし、レシピ本の裏表紙にとんねるずが広告で出てる本もうちの図書室にはあるぞ。

[Katharine_15]

“全国学校図書館協議会が定めた蔵書を最新に保つ図書廃棄基準「受入後10年が経過」に照らし初めて実施”

[honeybe]

除籍の判断がおかしいんじゃない？年数で一律判断せずに破損率や貸出回数などから判断した方が良い。まぁその判断ができる人が居ないってことなのかもしれないけど。

[myrmecoleon]

「同校の年間図書予算は約16万円。」「小学校は学級数に4万700円をかけた額が目安。」なるほど4学級しかないんだな（棒）。／長期的に図書予算を転用してると学校図書館の機能損なうよなあ。

[ya--mada]

学校の図書室の蔵書が放置状態であることを可視化するための基準が強力に効いたのか。学校図書の弱体によって国家存亡の危機なわけね。

[cinq_na]

新しい定説が出てきて古い本の記述が嘘八百になることもあるんで、どっかで入れ替えは必要。とはいえ10年で区切るのは愚かだが、この本には間違いがあるから入れ替え、なんて難しい作業は不可能。

[byourself]

要は金がないことが問題なんだよな。古い図鑑などを更新して新しくしていく理想に予算が追い付いてない。

[kanjitokana]

「文学以外」って言ってるんだけど。　10年前の本て子どもにとっては生まれる前の本なわけで。子ども時代が昭和のわれらと違って、世の中の進化も早いしどんどん新しい本も出てるんだから気の毒だと思う

[manimoto]

学校図書室の本が古いまま問題に対処するための「10年」基準で、遵守義務は無い。実際本文読むと除籍対象から外した本が多い。問題の本質は「10年内に新規購入された本がほぼ無い」こと。基準を長くするは本末転倒

[lbtmplz]

貴様ら…10年とか瞬だが

[tsubo1]

書籍購入の予算が少なすぎやろ、と怒りのブコメを書いた後に調べたが、全校生徒数139人の学校なので、残念ながらある程度しょうがないのかもしれない。

[gmym]

「除籍対象の百科事典（全12冊、2004年受入）は、4年生が百科事典を学ぶ際に現物がないのは不都合と」ポプラディア初版かな。まだ冥王星が太陽系だった頃の百科事典。これはこれでちょっと厳しくないか

[albertus]

10年で廃棄って、狂ってるとしか言いようがない。まともな人文系の本なら10年なんて、最近だぞ。まず、司書を絶対に配置しろ。教育に金をケチるな！

[eggplantte]

10年前の本って全然新しいやん。雑誌ならいざ知らず。古くても価値のある本は沢山あるし、新書を買った時に収納できない分だけ廃棄で十分。

[gcyn]

『基準は参考にとどめ、除籍対象の本の一部を書棚に戻し、“スカスカ”の状態を回避する。廃棄は一部にとどめ、閉架で保管する』 そう決められて偉いですね、そうじゃないタイプのがニュースになりやすいので…。

[ki100]

こうならないために司書がいるんじゃないですかね…。色々とおかしくて丹波市が心配になるレベル。

[uehaj]

馬鹿じゃないの。目的は、蔵書が古いことを避けて最新化することだが、「最新化されなければ存在しないほうがまし」なわけがない。替わりがないのにすてるなよ。

[rain-tree]

“昨年まで除籍作業は、教師だけで行っていた。図書館をより魅力ある空間、居心地のよい場所に、と学校近くでブックカフェを営む足立真実さん（43）が、地域住民と共同で図書の整理をしようと提案”

[oktnzm]

買った分だけ除籍でよくない？謎はりきり。