「竹島は日本領」と米認識 政府、豪文書でも確認 ｜ 共同通信

内閣官房は10日、終戦から5年後の1950年に、米国政府が島根県・竹島を日本領と認識しているとの見解をオーストラリア政府に伝えた内容が記載されたオーストラリア側の文書が見つかったと発表した。同じやりとりに関する米側の文書は既に公開されている。米豪双方から米国の認識が確認されたことで、日本の立場がより補強された形だ。 宮腰光寛領土問題担当相は10日の記者会見で「従来のわが国の主張を改めて裏付けるものだ」と強調した。 資料は、米政府がサンフランシスコ講和条約の起草段階で、日本の領域に関するオーストラリア政府の質問に答えた文書。

[eegge]

グッドニュース👍👍👍

[kuro_pp]

ちなみにこの頃の豪州は強硬な反日派、昭和天皇処断派

[tuzuraori]

これで韓国は侵略国家だという証拠が確定した。この証拠に反発して何やらかすかわからないから恐ろしい。文大統領竹島上陸だけはしないでね。

[Panthera_uncia]

北朝鮮が韓国に侵攻したタイミングで奪い返すのが無難かな

[roirrawedoc]

内容自体は当然。でも今アメリカがそんな声明出すメリットが一切無い（とっとと東アジア安定させたいはずだ）から変だなと思ったが、1950年かよ…。このタイミングでこれ言うの悪手では。

[gendou]

これをトランプがその通りとツイートすれば完璧なのにね

[out5963]

｢安保で､日本の実効支配している場所にしか米軍は出動しない｣という内容あった｡これが機能していることがわかる｡日本の領土を電撃作戦的に占領されたら､日本の実効支配は失うので､米軍は助けない｡

[amematarou]

李承晩ラインが52年だからあんまり意味ないんじゃないの？

[yas-mal]

「サンフランシスコ講和条約の起草段階」と。そもそも、1950年なら李承晩ライン宣言前か。

[jacoby]

李承晩ラインより前だと意味がないという根拠がよくわからん。やはり李承晩ラインは韓国の竹島侵略だったってことになるんじゃないの？

[kiyotaka_since1974]

しかし、何事も起こらない。残念!　そもそも日本ルール＝国際ルール、ではない（共通ルールがないから）。『もういちど読む　山川地理』を買って読んでね。

[the_sun_also_rises]

文書の公開を期待している。文書そのものを見ないと評価はできない。この件については態度を保留する。

[yamatedolphin]

こんなんで喜ぶ嫌韓を生温かくウォッチできるのは、今日はここかな。トランプがどうだとか、なかなか愉快。

[blueribbon]

竹島を実効支配されてしまった以上、武力行使して奪還するか、領有権を放棄する以外の選択肢はない。そのようなことにならないように、各国は軍隊を保有している。

[Lat]

そうだよね。何年も前に韓国の研究者が独島は韓国領だとする資料は、竹島じゃないところ（韓国の近くの島）を指していたよね。当時根拠が出てきたと韓国が騒いだ後で別の島だと判明し研究者が袋叩きにあってたよね。

[Ayrtonism]

韓国による占領より前だから、そりゃそうだろという感。それはそれでまあいいんだけど、文書が出されてから70年。大事なのはどっちかというと現在の各国の認識じゃないかな。

[ninosan]

こんな当たり前なことをつどつどチェックしなければならないとかホントめんどくせー国だよなアソコ。

[howlingpot]

「李承晩ライン以前だから意味ナシ」論の人が、クリミアの件について何て言ってたかサルベージしたら面白いかもしれない。

[omega314]

日本はアメリカの属国。

[coper]

日本が先に竹島を施政下に置いたという周知の事実を前提とした既知の認識。韓国側主張は施政下に置いた状況を争点にしているので、論争への寄与なし。自民党部会か産経新聞のレベルの話題を官邸が始めた印象。

[hoshinasia]

豪文書ってなんか色々すごそう…

[miruto]

第三国の意見はとても大事。

[BIFF]

何が出てきても、我が隣国は「過去の誤った歴史」を積弊清算して「正しい歴史」に戻すとかいう気がする。。

[underd]

北方領土は難しいけど竹島は国際的にも日本だからなあ

[chinu48cm]

だから何が変わるということもないだろう。

[leiqunni]

内政干渉でもないから、ここらの日韓問題を解決して辞任する大統領を日本から送り込みたい。

[deep_one]

終戦時の認識か。その後の実効支配でどう変わるかだな。

[sds-page]

文大統領も軍事政権嫌いなら軍事政権時代の手柄である竹島を放棄してはどうか

[quick_past]

“資料は、米政府がサンフランシスコ講和条約の起草段階で、日本の領域に関するオーストラリア政府の質問に答えた文書。”時期的に微妙とちゃうかこれ・・・しかも起草段階でって

[richard_raw]

なんで今頃……と思ったら1950年の話でしたか。文書が残っているのは大事ですね。

[arearekorekore]

サンキューアメカス

[awajiisland]

だそうです、立花代表。これで大手を振って丸山君を竹島に送り出せそうやね。

[shoot_c_na]

2019年は韓国が友好国でなくなったと記される年になった

[MCBYND]

その認識は良いことだし、竹島の領有権を発表することは問題ない。気にかかることがあるとすれば、今行うのは何故か、ということくらい。

[sadn]

色々な歴史的事実を突きつけて、歴史修正を繰り返す韓国に提示し続けるのが大事だろう

[wosamu]

はてなの人の竹島の帰属の判断って李承晩ラインなの？それは結構びっくりするなあ。

[zgmf-x20a]

竹島はコメントできても北方領土に関してのコメントはできないよな。

[sekiryo]

ま、日本にとってはいい話ではあるけれどアメリカが「韓国に譲ってはどうか」とか言われても我が国の領土ですという主張は崩さないのでウチはウチです。

[pptp]

こんなん引っ張り出してきて、トランプが仲良くやれよとか言い出したらどうすんだよ。

[Barton]

証拠があっても何もしないのでは何の意味もない。具体的な行動が意味をなす。