エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント205件
- 注目コメント
- 新着コメント
lady_joker
現行法では都市封鎖なんかできないのだから、これは総理の問題というより私権の制限を認めなかった日本人全体が負う話という印象。8割カットすれば感染者が減るというのは専門家が言っていた科学的ファクトなのでは
rti7743
それなら2週間分の生活資金を渡すぐらいやってよかったと思うんだけどなあ。家賃と食費、水道光熱費を宣言地域はタダにして政府持ちでいいじゃん。せっかく大攻勢をかけるのに、戦力ケチって失敗したら最悪じゃん。
cha9
ホームラン予告?「私や妻が関わってたら議員やめます」官僚は忖度して人命まで消してくれたけどウィルスは忖度してくれんよ?あ、もしかして北朝鮮方式?感染者を闇に葬ってしまえb…(記録はここで途切れてる)
deep_one
「人と人の接触機会を(八割)減らした場合」…欧州ではそのためにほぼすべての経済活動をシャットダウンさせたんだが。まず全国を対象に非常事態宣言をして、使用制限施設に「駅」を加えるならある程度は減る。
garbagephilia
この発言の前提をカットしている件とは別に見出しがミスリード。感染者の増加率を減らすというのが真意。首相も「新規感染者の数がハッキリと減っていく」位の表現を使わずにピークアウトとか粋がるからこうなる。
quix_que
どうせ2週間後に感染爆発しても「私が減らせると申し上げたのは『人と人の接触機会を減らした場合』という条件付きであって、接触機会が減らせず感染が増加する可能性を考慮しなかったわけではない」とかなんとか。
aomeyuki
成果の検証と評価を無視できるほぼ唯一の立場の人が何を言っても意味がないだろう。だから民主主義社会では、「評価できない」「責任を取らせるべき」と判断した有権者が為政者に意見をぶつけるんだけど。
su_zu_ki_1010
総理大臣はこの記事だと全く書いてないけどちゃんと根拠は示してた。問題は、企業側が前提となる条件を無視していること。あるいは、前提となる条件を満たせる組織になっていないこと。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/04/07 リンク