首相に「指揮監督権なし」 学術会議巡る83年政府文書 ｜ 共同通信

内閣法制局の「法律案審議録」に収められた「日本学術会議関係想定問答」。首相は「日本学術会議の職務に対し指揮監督権をもっていないと考える」と記されている（国立公文書館所蔵） 政府が1983年に、首相による日本学術会議への指揮監督権を否定する文書を作成していたことが4日分かった。首相の「一定の監督権行使」を認め、会員候補の任命拒否を可能とする見解をまとめた18年の内閣府見解と齟齬を来しており、過去の国会答弁と同様、矛盾しているとの批判が強まりそうだ。 菅義偉首相は今年9月、学術会議が推薦した会員候補105人のうち6人の任命を拒否。政府は83年、首相の任命は「形式的にすぎない」と国会で答弁。野党から国会への説明もなく法解釈を変更したと批判されている。今回の文書により、監督権を巡っても、ひそかに解釈を変更していた可能性がある。

[chobihige0725]

やっぱり公文書保存は大事、そしてそれを公開する制度も大事。

[take-it]

デジタル庁、マイナンバーとかより、全公文書のデジタル化からやらん？　こんなのちゃんとインデックスされてれば一瞬で出てくるだろ。まあ今の自民はそれを平気で無視するから困るんだけど。脱法政治家に厳罰を。

[ssuguru]

id:advblogさん、それが形式的任命権ということになります。しばしば天皇と内閣の関係が持ち出されるやつです（憲法6条）。id:qyosshyさん、憲法の前に学術会議法違反になります。もし変更するならば国会限りでできます

[okami-no-sacchan]

先輩たちが誠実に積み上げてきたものを踏みにじる安倍&菅

[ryusso]

指揮監督権が無いのだから総合的だろうが俯瞰的だろうがいじること自体が不可能だね。

[mventura]

ひそかにというか勝手に / 83年に公選制（会員が投票で決める）から推薦制（学会が推薦して首相が任命）に変えた時、首相任命はあくまで形式的なものと確認していたという話。何度目だこの話って感じだけど。

[dAbruzzo]

よく見つけてくれた．ありがとう．でも，もういいよ．これだけ決定的な文書を前にしてもシラを切りつづける首相に，自民党を支持し続ける有権者．あまつさえ野党を揶揄するネットの世界．もう疲れたわ．

[toro-chan]

通常の法運用で考えるとこうなる。それ以前に日本学術会議に指揮監督しようと考えること自体がおかしい。どう考えても政治家じゃ知性が足りないだろう。専門じゃないんだから。どこからそう考えたのだろう。。

[orangehalf]

最初からだけど法解釈の変更をしていないという主張は無理だよな。立法時の法解釈を無視していつでも都合よく解釈変更可能とでも主張するのかな、そんなことしたら他の法律への影響とかとんでもないことになるが

[tekitou-manga]

スガちゃんが違法行為してるって文書何度目だよ？違いが分からなくなってくるよ…… スガちゃんが適法だって証拠どこにあるの？内閣人事局で脅した法制局と当人たちしか言ってないじゃん……

[kiyotaka_since1974]

菅政権が不誠実、で、決着!上西充子さんのツイート参照だが、立憲民主党が建設的なアシスト!　次の選挙で立憲民主党が躍進しないと日本人の民度が問われかねない。

[ROYGB]

だとすると今の学術会議の予算とかは誰がどういう権限で決めてるんだろう。

[masadasu]

指揮権なしと言っても無いならそもそも独立させればいい話で。形式でも指揮権があるという事は例えば組織が乗っ取られた時や機能してない時は何らかの手段を講じる必要が出る。問題は任命を拒否した理由の方にある。

[dd369]

botから壊れたレコードに成り下がった菅に見せても理解出来るか。

[theta]

仮に形式的任命権問題を解釈変更してクリアできたとしても、現時点で定員を満たしていない不適法状態なんだから、直ちに欠員を補充すべき。誰を指名すべきかは学術会議に聞けばいい。

[deep_one]

「ひそかに解釈を変更していた」ではなく「違法行為をしていた」だろう。

[VodkaDrive]

「昔の法解釈は古くて今の時世に適さない」はセーフ。でも、「だから国会で議論して法解釈を変えましょう」が適切な手続き。「古いから秘密裏に変更した」はアウト。ルールを知らない人が審判だから試合続行になる…

[quick_past]

まあ、法や手続きを無視してる事そのものの問題よね。これ

[kitaido0]

行政権の暴走だね。存在そのものを問題視するなら法改正しないと。それとも指揮監督権がないのは憲法違反だって言い始めるのか

[hatehenseifu]

「今回の文書により、監督権を巡っても、ひそかに解釈を変更していた可能性がある」←ひそかに、ていうかね。堂々と独裁をふるってるんだが

[matsuD]

解釈を変えましたっていう開き直りはありなのかな？ 答弁しないよりはマシだと思うが

[prdxa]

“4日分かった”じゃなくてこんなのデータベース検索で一発で出てくるもんじゃないの？？

[sigwyg]

結局それでも逮捕されないんだからなー…司法が仕事してない。国会議員には不逮捕特権あるけど、それ以前の問題

[Outfielder]

国会始まる→学術会議の話→大阪都構想住民投票に国民の関心が移る→アメリカ大統領選に国民の関心が移る→日本の国会に国民の関心が移る→まだ学術会議やってるの？？？の流れになると予想

[yhaniwa]

「どうでもいい」なら撤回して終わりにするよう求めれば。

[mine3858]

法解釈を易々と変えていく政権を見るたびに、安倍政権が改正した安保法制や盗聴法の怖さを実感させられる。

[tettekete37564]

正直クソどうでも良い。違法なのは明らかなんだからメンツにこだわってないでとっとと謝罪・任命して国会では経済対策とかに時間を使ってほしい。

[oktnzm]

野球でも監督が選手選べるわけじゃないんだし任命権とは別の話でしょ。無駄に論点拡散させるのやめなよ。逆に明記されてない分、任命権は留保されてるとも読める。

[alt-native]

つぎに内閣は「法解釈を変更した」と言い出すぞ。「いつ？」「経緯は？」って批判されて、上川法相が国会に引っ張り出されて答弁するんだぜ。いつか見た景色だな。

[good2nd]

いつまでも学術会議の問題にしたがってる支持者がいるが、これ首相が勝手に法を捻じ曲げたって問題だから。もう観念しろよ／法を無視してマトモに説明すらしない奴らに経済政策を期待するのおめでたすぎ。

[egamiday2009]

公文書の保存と活用について。

[japonium]

民間会費制で自由に遣れば良い。徒党を組まねば一人では何も出来無い利権圧力団体の意見や知見は要ら無い。必要なら適宜召集為るし学者なら学者らしく個人で正々堂々と或いは都度連名で御好きに如何ぞってだけの話。

[nP8Fhx3T]

ぼちぼち裁判所に預けたら。この件の追及に時間が消費されるのは管にとって思惑通りでしょ。

[nooboo]

税金で運用している問題のあるものを変えるのが、何がだめなのか理解に苦しむ

[benedicta]

“内閣法制局の「法律案審議録」に収められた「日本学術会議関係想定問答」。首相は「日本学術会議の職務に対し指揮監督権をもっていないと考える」と記されている（国立公文書館所蔵） ”

[yingze]

これでまた国会は延々と学術会議ガーってやるんでしょ、何回目の自民党選挙勝利フラグなんだよ、マゾなの？　もっと政権交代狙おうよ。

[songoku38]

正直クソどうでもいい。国会では経済対策とかに時間を使ってほしい。

[Nyoho]

ちゃんと書いてある。このように検証可能にするのが近代民主主義。消そうとする、審議なしに更新しようとするのはどこの未開の文明(菅義偉)なのか。/こんな大事な問題がどうでもいいと言っている人がいるのか。

[koinobori]

保守としての矜持がないの、小泉以降かなあ。例えば公文書管理法を作ったのは福田だし。もともとひどかったにせよ、特にひどいのはやはり第2次安倍以降だと思う

[hobo_king]

任命拒否の違法性を補強する記録は出てくるのに、適法性を補強しようとしているのは首相とその周辺の曖昧なコメントのみ。法治国家において首相就任直後からなんて馬鹿げた沼にはまってるんだろ……。