Togetter - 国内最大級のTwitterまとめメディア

いま話題のツイートまとめが読めるTwitterまとめに特化したまとめサイト。人気のツイートやTwitterトレンド、写真やマンガといった話題の画像から、さまざまなニュースの反応まで、みんなであつめる国内最大級のメディアプラットフォームです。

[allezvous]

野党の自民が4対6から2対8に変えるよう要望して実現したのに、与党になったらこれとか恥を知らんのか　https://www.jiji.com/jc/article?k=2017102700936&g=pol

[mame_3]

今の制度では与党で議論した結果出した法案を審議する場が国会なのだからどちらかといえば与党側の質問が無駄なんだよ。国会では。

[udonkokko]

事前審査制やめて国会でガチ議論、政府提出法案が与党反対でひっくり返る式なら与党配分増やす意味はあるよ。でも違うでしょ？ 事前審査制そのままじゃ、答弁できない大臣を野党から保護しますって意味しかない。

[arrack]

議院内閣制で与党の質問時間なんて意味ないでしょう。そんなに質問時間の平等性を気にするのなら大統領制にするか、内閣の法案提出権をなくさないと審議が単なる儀式になるだけ。単なる議席配分は悪平等の浅慮。

[dogdogfactory]

「誰の手柄か」ということしか考えてないからこういう話になる。「細かいことまで詰めてよりよい法をつくろう」と思えば、いろんな人の質問を聞こうという姿勢になるのは当然だと思うけど。

[myogab]

有権者云々言うのならば最低限、得票率で分配すべきだろ。であれば大量の死票も幾らかは浮かばれるってもんだ。そもそも与党内で事前に合意済みの案件を国会でやらせ演劇会として繰り返しても無駄だろうけどね。

[k-noto3]

大統領制ならわかるが、議院内閣制では与党に多く時間を割くことは審議時間が無駄なだけ。それともこれに伴い党議拘束とか外すわけ？

[ahomakotom]

与党の質問時間は無駄とか言ってる人は三権分立を理解できてないよね。

[blue0002]

議席は増えても器と度量がどんどん小さくなる。結局、国会という国権の最高機関が蔑ろにされてるわけだが。

[aienstein]

多数から見たら少数派は数に応じた発言機会に抑えろ、力無いんだから力に応じた口数で下向いてろって意見だな。民主主義はそう言うんじゃ無いんだよ。意見違う者どうしでもみんなで合意の為に努力すんのが大事なの。

[Ayrtonism]

よっぽど皆、国会中継で般若心経を聞きたいらしい。野党の質問が役に立ってないって言うけど、与党の質問の酷さを知らんのか。

[arajin]

「「与党２、野党８」は「野党に過剰な配分」 」

[blueboy]

三権分立なんて言っている人がいるけど、日本は議院内閣制だよ。行政府と立法府（の与党）は一体化している。そんなことも知らないのか。はてなー、恐るべし。　　　http://b.hatena.ne.jp/entry/347047945/comment/blueboy

[hihi01]

そうそう、そう思う。

[ntstn]

議席数だとあまりにも与党が長くなるから、衆議院なら比例の投票率で時間を設定するとよいのでは。/民主党政権時に党内バラバラで質問させたくないから野党の配分増やしたってのはどのくらい事実なんだろうか。

[deep_one]

議会民主制が「多数決」だと思っている人はそれでいいんだと思うのだろうが、正しい議会民主制は「少数意見を尊重して議論する」ものである。その点でいえば「議席に反比例して配分する」のが正しい。

[hiruneya]

野党の自業自得、とかスッキリしてるみなさんは本当なに目線なんだ

[maxk1]

議席数に反比例させよう(よく読まずに提案)

[out5963]

アホ多すぎ、笑うわ。政府・与党が一緒なのに、質問するとかって、アホでしょ

[asip]

与党は事前に資料渡されて説明されて質疑応答もやってるんだから、国会で質疑応答なんてやる必要がない。質疑応答の配分を議員数で決めるんなら、資料の回覧や説明を事前に野党に対しても行っておく必要があるだろ。

[oktnzm]

原則論としては、議席に格差があるのはNGよね。安倍一強が嫌なら自民の他派閥に働いてもらおうって・・・野党は考えないかｗ

[marony0109]

与党の質問時間などいらんだろ。これが実現したらまた一歩独裁国家に近づきますなあ。多様な意見を重んじる民主国家なら議席数と質問時間は反比例するくらいのうほうがいい。

[bgrade]

全く無関係な法案の審議時間使ってまでモリカケやって、肝心の法案に関する質疑はしない野党議員ならいらないよね

[shira0211tama]

もう今の与党は歴史修正どころか直近の過去ですら無かったことに、自分たちのポジション的に都合の良い事ばかりを推し進める／893ですらもう少しまともなスジ通すんじゃねーの？

[tomoya1983]

「民主主義は多数決で選挙の議席が絶対だ！」って真剣に言ってそうで怖い。見直し賛成の人

[babi1234567890]

都ファの「小池知事は素晴らしいと思います」を再現したいの？

[IkaMaru]

先生が一時間の授業のうち90秒しか喋れず、残りは生徒の雑談タイム。学級崩壊ですね

[kastro-iyan]

はいはいネトウヨネトウヨ。／やるとしても選挙前に言えよ

[sander]

原理原則で言えば議員数に応じた等分配分。実際は内閣＝与党なので野党に傾斜配分。ただ、元民進の柚木みたいに約束破ってまで「モリカケ」やって共産党議員にまで窘められてたんじゃ文句の一つも出るだろ。自業自得

[AKIMOTO]

多数派が数で押し切るようになってるのに質問時間も多数派が占拠するの?

[sisya]

質問時間のない政党があるのはどうかと思うので、各党最低限の時間を設けつつ、あとは議員の割合にしたがって時間を割り振れば良いように思う。示威的に時間を分配するから揉め事になる。選挙の結果に従えばいい。

[toririr]

公明党とかならともかく自民党は自分のところで完結出来るんだからそもそも時間いらんだろというのは少し思った。総理とか大臣が忙しいから国会内で完結させたいとかならまだ分かるけど

[Atalante]

むしろ2:8だったのかよ、どーりでなw ...という印象。

[big_song_bird]

そら「肉屋を支持する豚」呼ばわりしてれば、誰もはてサやサヨクの意見に耳を貸さないだろうｗ。

[mongrelP]

党議拘束・ヤジ・暴動のセットが禁止ならまだわかるけど。

[ai_gaminglife]

まとめも地獄ならコメ欄も地獄。この世は地獄だらけ。人間愚かなり。

[fu-wa]

あのころ小沢さんは与党民主党議員の議員立法を禁じて「お前ら政府案に立ったり座ったりしてりゃいいんだ」と三権を無視した独裁体制を敷いた人なので、2:8ルールも与党の質問時間などムダくらいの理由だったと思う。

[d0i]

三権分立は今の首相がもっとも理解してなさそう→「与党の質問時間は無駄とか言ってる人は三権分立を理解できてないよね。」/あ、理解した上で無視するからもっとたちが悪いのか。

[gorgeous1020]

質問の質を上げてくれよ。

[Caterpoker]

時間を基準にして十分に審議したかどうかを判断すること自体が与党側にとって都合が良いと思う。そして配分見直しに反対してる人はその基準を使うこと自体には加担してしまっている気がする