保安院発表『福島原発事故レベル７』についての考察

lyiase氏、hikarihagane氏の考察がメインです。 実際に発表された数字を元に考察しております。 尚、原子力の専門家の考察ではないので、 「現時点で発表されている数字を元に、過去の事故と現在の状況を比較考察している」 物であることをご了承ください。

[osanpo_gon]

んー、数字だけじゃなく、放射性物質の種類も考察に入れて欲しいところ、ウィキ見るとスリーマイルはセシウムが出てなくて、ヨウ素が555GBq、希ガスが92.5PBqとある、で、レベルの基準はヨウ素で見るっぽいが？

[ku__ra__ge]

チェルノブイリ「私の放射能は5,000,000TBqです… ですが、もちろんフルパワーであなたと戦う気はありませんからご心配なく…」 ←なんかこんな印象だ

[invictus]

毎時と総量を比べてはしゃいでいた馬鹿が。。。指摘されてもダメダメな言い訳してるしｗ

[houyhnhm]

具体的な数字とは言うが推算が甘い感じだなあ。

[s-eagle]

レベル認定は機械的に行われるってことを頭に入れとかないと陰謀論に傾きやすくなっちゃうような気も。

[gorotaku]

自分基準で他の原発事故と比較して「アレよりはマシだからレベル７はありえない」と情強気取り。そもそもINESの基準には「アレよりはマシ」なんて相対的尺度はないのに。

[nakkazzz]

飛ばしの可能性もあるのか。いずれにせよ、被爆リスクが急に上がったというわけではないから、騒ぐ必要ないと思うが。

[JULY]

いろいろな意見が出ている中で、tweet の中で紹介されている、NHK 水野解説員の解説が、一番的を射ている感じがする。まぁ、チェルノブイリは別格だから、レベル 10 とかにしてくれると、四方丸く収まりそうな。

[flowing_chocolate]

5だろうが7だろうが事故対策に変わりはないわけで、そういう意味では割とどうでもいい。選挙直後にこの発表ということは、総理側に何かしらの意図があったんだろうな、と推測。

[t_shimaya]

興味深いけどまとめへのツッコミやはてブのコメントも含めて判断がつかん。物理学/放射線クラスタによる補足がほしいところ。

[nao1971]

今朝のレベル7決定は妥当だったのか？？

[semimaru]

読み物。

[yoyoprofane]

なんで「1万TBq毎時」が総放出量と並べて扱われてるんだろ。この件、パニックを抑えようとする理系の人のほうが焦ってる気がする…。レベル7を発表する／発表しないのいずれも政治的判断であることは否定しないけど。

[katsura_1]

もう何が何だかさっぱりだ。とりあえずこれ以上悪化しないでくれ。そして解決の目処はいつになるのか、生きている内に福島に帰れるのか、避難してる人達が「生きよう」と思えるレベルのケアくらいはしてくれるのか。

[egpehcbd]

lyiaseサンのご指摘。面白い…