エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
395 usersがブックマーク
121
【追々々記】「令和の一休さん?」横浜地裁の敷地内に謎のクルマが放置される→「自力救済の禁止」により車を退けることは出来ず、警察も民事不介入のため動けない状態。
記事へのコメント121件
- 注目コメント
- 新着コメント
kuzumimizuku
自力救済禁止の原則、ざっくり言えば私刑はよほどのことがない限りダメってことだからそれ自体は法治国家として妥当だと思うのだけど「私有地の放置車両」が「よほどのこと」として認められない判例はよくわからん。
adatom
yas-mal氏もstrawberryhunter氏も重度の白痴だな。大半のケースでは業務妨害で警察は動かないのに裁判所前だけは動くなら行政の不平等そのもの。立法が悪い司法は悪くないとか宣うのは日本のやりたい放題司法を知らなさすぎ
strawberryhunter
わざとやってるの?賞賛している人は頭悪いの?yas-mal氏のコメントが妥当だと思う。裁判所は法律を判断するところであって、バグった法律を作ったのは政治家か行政。抗議する先が違うわ。
imakita_corp
地裁はお役所としてお役所処理をしなければイケナイとしても、出来事自体は張り紙の内容からどうもヤヤコシイ人がスパークした結果なだけっぽいけどどうなんだろ https://news.yahoo.co.jp/articles/2b21fe80ff7addb4244d5907ab3f17e62648087b
ys0000
問題提起としては十分じゃないかね。他にも困っている人が出てるのだから早く運用を変えよう。地権者が勝手に処分できるとなると盗品を第三者(の体)の私有地に置くことで処分(売却)ができるので警察預かりが良い
envygreedlust
家賃や代金を受け取らない大家・売り主に対して供託って手があるんだから、車の価値を減じないようそっと移動・保管すれば問題ないと思うんだけど、法学の専門家じゃないからその勘所が分からない
blueboy
解決策 : 無断駐車には、駐車料金を請求。周辺駐車場の料金相場を参考に、1時間700円で算出して、約920万円を支払えという判決。 → https://sakai.vbest.jp/columns/general_civil/g_civil_disputes/4115/ 車を檻で包囲する対策も。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/02/04 リンク