CDB VS 小宮先生 金曜日のたわわ（UNWomen本部の日経新聞社への抗議をめぐる論戦）

山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例） @yamadataro43 国連による看過できない外圧。今回の広告は漫画の発売に関するもの。ジェンダー平等には賛成だが、創作物に「アンステレオタイプアライアンス」を適用するのは表現規制そのもの。文化の多様性の否定です。固定観念の撤廃にかこつけた「不快表現の排除」とは、私、山田太郎は徹底的に闘います！ twitter.com/unwomenjapan/s… 2022-04-15 17:03:38 UN Women 日本事務所 @unwomenjapan 本日、日経新聞の『月曜日のたわわ』全面広告に関するハフポスト日本版(@HuffPostJapan)のインタビュー記事が公開されました。取材に対し石川雅恵UN Women(国連女性機関)日本事務所長は、日経新聞が広告からステレオタイプを取り除く取り組みである「#アンステレオタイプアライアンス 」に加盟(続く

[dobonkai]

痛いところをズドンとつかれてそれに答えると都合が悪くなるのがわかってるから「質問の仕方が気に食わない」「お前の態度が気に食わない」ってことを理由にして逃げまくるのめちゃくちゃかっこ悪いな

[augsUK]

小宮先生は自分から理屈を語っていたのに、いざ小宮先生自身の意見を明確に問われると「コミュニケーション取れないことが気持ち悪い」で話打ち切るのか。オープンレターに文責つけない仕草に通じる無責任主義

[sumika_09]

小宮先生が「最善の相」で相手の質問を取り合おうとしてないのは過去発言との整合からもいただけないだろう。不誠実ポイント加算だよ。

[saihateaxis]

CDBも本来はリベラルサイドだったのに　あまりに社会学者がひど過ぎてアンチ社会学者活動してるの同情するｗ

[songe]

小宮さんはちんぽ騎士団ポジションを取ることで業界で地位を得て職業としているのだから、学者らしく明確に答えよとせまるCDBさんはハラスメントだよ。小宮さんは忖度を求めているんだから空気を読まないと。

[kotobuki_84]

単なる一枚絵ではなく作品内容の文脈が乗るって話だと、逆に宇崎はセーフに転ぶんよな（女性によるハラスメント加害をギャグ化して矮小化して温存しようとするけしからん作品、という別の面が問題化するかもだけど）

[ad2217]

これは小宮ダメだわな。小宮って誰だか知らんし、CDBの肩をもちたいわけじゃないけど。

[nowa_s]

でさ、日経は「やってられるか」つって表現の自由の為、UAを堂々脱退するかな？それともUNWの抗議に応答するかな。／なんで制服姿の女生徒がボタンを手に立ってる図像が「元気が出る」「素敵な一週間に」なんだろね。

[sds-page]

「お前はわかってない」と山田太郎に絡みに行ったのは小宮先生なんで、わかってる先生の見解を求められるのは当然では

[Ad2Jo]

少なくともCDBの聞き方に問題があるようには全く見えないな、これでキモチわるいとか言いつつ対話を拒否するの、普通に差別だし、意識のアップデート（）が足りないのでは

[kamanobe]

青識のまとめか〜とサッと読んでブコメ見たらちゃんの回答しとるし、会話成立しとるやんけ。クソまとめすぎる。

[worris]

小宮氏はちゃんと答えてCDBも受け入れているのに載せていない。 https://twitter.com/frroots/status/1514921773716090888 https://twitter.com/C4Dbeginner/status/1514945557512732673 ミソジニーを利用すれば青識ごときに操られ情弱になるはてブ民。

[gryphon]

@BlauerSeelowe さん、こういうときにタグが重要なので、人名や作品名など関連タグを増してください

[tor4kichi]

表現の自由を否定できないけど、表現の自由を否定する枠組みを支援しなければならない。このダブルバインドを解消するには「大本の発言を上からなぞるだけで自分の意見は言わない」が正解となる。手のひらは裏のまま

[Hidemonster]

作品内容に立ち入らない広告批判なんてありえないのではぐらかす方も詰める側も外野からすれば「いや、そこじゃない」感が凄い。

[craprak]

CDB氏の揚げ足取る気満々で質問を繰り返すスタイルがまんま青識で引いた。小宮氏あとから質問に回答してるけど、まとめに入れてないのは意図的？ https://twitter.com/frroots/status/1514921770117378051

[repunit]

日経に抗議したのはUN Women日本支部だったような。

[siitakke]

社会学者()

[kamezo]

青識亜論による、本題が「小宮先生はずるい、ひどい、不誠実」になってしまったまとめ。

[greenbuddha138]

やましいことがあるんだろ

[cha49]

広告の表現と漫画の内容のどちらかではなく、両者を合わせた総体的な印象と答えればいい。事実そうなのだろうし。

[aox]

物心つく前に子宮を男性に移植すれば大体解決するのでは

[mayumayu_nimolove]

この問題ってゴールはどこなの？たわわ排除？この騒動で逆に拡散されてるし、次はプランB？

[haha64]

「女性の巨乳（未成年含む）を視姦しまくるマンガの広告」は是非はともかく「アンステレオタイプ」「女児のエンパワメント」とは明らかに方向真逆なのに、それも受け付けない連中が大勢いてもう議論は無理って感じ。

[deztecjp]

小宮さんの逃げ方は支持できず。／UWのアライアンスはネガティブチェックではなく、望ましい方向性を目指す指針だったはず。アライアンス違反をあげつらうのは、それこそルール違反だとは思う。

[Capricornus]

今回の基準の原典としてハフポストが具体的に『3つのP』を挙げた以上、そこを中心に語るべきなのに規制派は『日経が契約を破った』等形骸的な事しか言えず内容に踏み込めてないので、規制反対派の方が的を射てるな。

[Yoshitada]

その理屈だと、そもそも「アライアンスは形骸化して機能していなかった」という話になり、その「形骸化して機能していなかったアライアンス」で商売してきた日経は受け入れがたいのでは？

[tikuwa_ore]

「ルールに組した日経がそれに反したのだから抗議されるのは当然」という向きもいますがこれは誤りで、「3つのP」が努力目標である以上、個々の事例に直接物申す事自体、UN Women側のルール違反なのです。

[Shin-Fedor]

このCDB氏の疑問は明快・明瞭で、今回の広告問題でまず避けては通れない論点。小宮氏が答えられない理由などないだろう。それはさておき山田太郎氏、頼もしいがこの威勢の良さを表現の不自由展でも見たかった。

[yasoya]

これは普通に単純でクリアな質問な気がする…「広告に使われた創作物の内容も精査されるべき」or「広告の表現自体のみ精査されるべき」のどっちかっていうのは堂々と答えていいんじゃ。

[InvisibleStar]

CDBのことは“白饅頭っぽいアイコンだが思想は白饅頭と逆の人”という覚え方をしていたので、まさか社会学者との対決を見ることになるとは思わなかった。まあ今の社会学者が極端に振れすぎているからなのだが。

[qyosshy]

UNWomenの考えを理解せよ！って繰り返す割にじゃあどうすればよかったのか？って聞かれて全然答え出さないの卑怯者過ぎて草

[uehaj]

創作物の話でなくて、不特定多数向け広告の基準と規範の話だ。最初から間違えてるな。

[chinpur]

「結局こうして日本で大きな数を持つ漫画アニメファンの支持が山田太郎氏に集まってしまう。」オタクのルサンチマンを煽って自民票に変える簡単なお仕事

[natu3kan]

問題点と基準は明確にした方がいいよね。

[lady_joker]

なんでこの程度のことも答えられないのかよくわからない。論点ずらしとも思えず、小宮さんの態度が不誠実だろう

[morimarii]

小宮さんは宇崎ちゃんのときも、とびきりデタラメな理論を開陳してたのでさもありなん

[sumomo-kun]

「質問に答えると詰むのがわかってるから〜」が正しいとすると、学者としての最低限の誠実さも持ち合わせてなくないか？それは学者じゃなくて、活動家のムーブだろ。

[technocutzero]

学者としても論客としても下の下ってどこに生きる道があるのでしょうか