エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント136件
- 注目コメント
- 新着コメント
aquatofana
まあでも結果的に国際機関がブリュッセルに数多く置かれてるのはその犠牲の果実なのではという気もする。国連欧州本部(と多くの国連機関本部)もスイスのジュネーブにあるしな。血で信頼を買った形。
coper
誤解しているブコメがあるが、スイスなどの中立には周辺国との条約上の根拠があり「勝手に標榜しているだけ」ではない(スイスの場合はウィーン会議)。それが実効的な中立の必要条件(十分条件ではない)。
minamihiroharu
ベルギーはドイツと同盟、あるいはチェコの様に支配されていたとしても、フランスと同盟していたとしても、地理的な条件の悪さで国土が戦場となり荒廃するのは不可避だったと思うけどねえ。
cider_kondo
またベルギー独立の経緯も知らんアフォが騒いどるんか。「中立」ならともかく「中立国」を自ら選択する国は少数派で大抵は国際環境(=大国の思惑)で強いられた結果。その程度の事もわからんヴァカは氏ねとしか言えぬ
SigProcRandWalk
今回「上手く立ち回れ」論もあったなー。それって「国際的な情勢が変化しない」ことを前提にしてると思う。今回は「ロシアは戦略的に負けて、情勢は大きく変わる」に賭けるか賭けないか、なんだと思うな
Ereni
🇫🇮元首相『"フィンランド化"は我々には忘れたい物だ。中立性は冷戦後捨て去った。自身を守る為の我々の能力は、強靭な軍と、洗練された武器、二国間協定やEUやNATOによる安全保障網に基づいている』https://bit.ly/38GeGBC
tick2tack
中立とは自国の攻撃しないことの保証であって攻撃されないことの保証ではない、ということかな。/ スイスも最近は中立のままでいいのか?という声が大きくなってるらしく制裁に参加したりすると聞いた
niwaradi
ナチスに徹底抗戦してもファシスト陣営に入っても焼け野原になったであろう国を例に中立をディスられても困る。しかもよくわからん理由で枢軸入りした国から。ベルギーの中立も日米安保も歴史の必然。
xxxxxeeeee
ヨーロッパは陸続きだけどお隣が中露でアメリカは太平洋の対岸で、とても中露になりたい訳はないんだから日本が中立国になれるわけ無い。ヨーロッパはドイツとフランスが正気を保つのが結局は肝心。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/04/29 リンク