大学教員「私が理系の研究に興味が持てないのは、「誰がやっても答えは同じ」だからである。じゃあ私がやらなくたっていいじゃんと思えてしまう。」

desean takahashi @desean97 私が理系の研究に興味が持てないのは、「誰がやっても答えは同じ」だからである。じゃあ私がやらなくたっていいじゃんと思えてしまう。

[cinq_na]

偉い人が答えの文系はクソだというのが良く分かる。普遍の真理を探究する意志を失った者は堕落するより無い。

[udofukui]

悲しい。これまじで大学教員なん？釣りであって欲しい。割とまじで悲しいんだけど。

[bocuno]

すっごい批判されてるね。言ってることはまぁ分かる。誰がやっても同じな事が重要だし、逆にやる人によって答えが異なる文系の研究が意味わからない。そういうこと。

[doroyamada]

ワシも「世界一、世界初に取り組めるのはほんのひとにぎりの研究者だけだしなあ」と思っていたけど、会社員になって、あらゆるところに一番や最初があるのを知った。

[IthacaChasma]

自分が学んだ経済学も、本来は「誰がやっても答えは同じ」という境地に辿り着くべきだと思うんだけど、実際には経済学者によって主張はバラバラであり（これ本当に社会「科学」なのか？）と思うことは多々ある。

[bbrinri]

私は経済学徒だけど、研究（に限らずあらゆる営み）に価値を見出す理由なんて様々なんで、普通にアリだと思うけど。逆に理系の人が「文系学問は人によって答えが変わるからやる意味がない」と言っても首肯するよ。

[pyagatupa]

受験勉強で止まっちゃってる感じの人が大学でものを教えてるのか。文系だろうと大したことできなそう

[mugi-yama]

ある比較文学の研究者はかつて「『私が』言う必要はない。誰かが言ってさえいればよいのだ」と言ってたものだけどねえ

[amd64x64]

アーティスト向きなのでしょう。人それぞれ。怒る必要はない。理系の喜びを知ってもらう必要もない。

[nomitori]

こんなこと言う人がフォロワー15Kなことに驚くべきか、フォロワーが15Kもいるからこういうことを言ってしまうのか…

[quabbin]

どこからが功績と感じるかによるだろうけど、データから考察したり深堀りしたりは、非常に人によって違う分野であり…。

[chintaro3]

　いいたいことはだいたいレスで言いつくされていた

[Ayrtonism]

確立した理論になれば「誰がやっても答えは同じ」になるのはその通りで、そこに辿り着くまでの過程が最新の研究ってことだよね。間違ったこと言ってる訳じゃないと思うけど、そこが焦点なの？的な疑問が。

[golotan]

この人にとって理系の学問というのは既に分かってる事実を確かめる再試のようなもののみが当てはまるのかな。それは"研究"を誰がやっても得られる結論が同じということとは全然違うのだが

[tick2tack]

ここでも同じような話が。 https://t.ly/ck38s どうもほんとにこう考える大学教員・研究者がいるみたい

[out5963]

どこかの天才が、完全自力で三角関数考えついたとしても、価値ないもんな。文理関係なく巨人の肩の乗るのは大切って話ではあるかな。ん？ちょっと違う話か。

[securecat]

エッセンシャルワークでもやってろ感だなぁ

[Outfielder]

こちらの先生は文学畑で、文学研究は(自然科学系や社会科学系と比べて)どうあるべきかの問いは多くの研究者に刺さるトピック。問題なのは、根拠レスな独自理論を量産して独自性を発揮しがちな一人一派な一部社会学系

[nzjvugjjk]

大学教員だと？？お前、大学教員向いてないから辞めたほうがいいよ

[mouki0911]

こういう人は大学教員にならないからダウト。

[toraba]

再現性vsオリジナリティの話。「誰がやっても答えは同じ」「格ゲーは強い技をひたすら擦るだけ？」「読み合いは運ゲー？」https://youtu.be/bN1LtydXO7E?t=9

[dalmacija]

適性は人夫々でしょ、べつに間違ったことじゃない。やっかみの難癖の方が無体なんじゃないの、たかがコメントにはお似合い。

[bosatsumiroku]

割とCSでも、UIやプログラミング言語の分野だと真理の追求からは程遠く、 「みんな違っていい。みんなが一番」的な大道芸ばかりだったりする。

[businessart]

でも基本、こういう系の発言するのってただのバカだから大学の教員には向いてないよ。

[solaris_almagest]

何かしら方程式を解くことに興味はないが、構築の美学には興味がある

[hard_core]

真理に対してどうアプローチするかが矜持の理系。素晴らしいと思うよ。

[hiroomi]

“どうやったらその結果に辿り着けるのか の勝負なので”再現性

[k3akinori]

んなこと言ったら「文系の研究は誰がやっても間違った（普遍性のない）答えにしかたどり着けない」ってなっちゃうよ？それ研究する意味あるの？って思わないの？

[orangehalf]

他のポストも読んでみたが社会科学系も対象外ぽいな、文学において同じ事象に対してどう表現するのか違いを楽しむとかそんな感じ。効率厨ぽいのがダメなのかもな、こういう人もいるよねってレベルの話じゃね？

[dollarss]

数学研究に同じことが果たして言えるのかな？「誰がやっても答えは同じ」にたどり着くためにどれほどの叡智が注ぎ込まれたかを少しでも知っていたら…

[rub73]

確かにあなたじゃない誰かの方がもっと早く成果に辿り着くでしょうね。

[dot]

食べ物をごちゃ混ぜにして胃の中に入っちゃえば一緒みたいな雑な論考に感じる。理系学問でもプローチの方法は複数あったり、世代を超えないと解決しない問題もあるし、挑戦しがいあるテーマいくらでもある。

[satokunya]

論文書く作業を「仮説を立案する→立てた仮説を検証する」とするなら、オリジナルな仮説立案に重き置くのが文系っていうイメージ。逆に文系でも実証的分野は検証された仮説が当たり前なことが多かった

[nicht-sein]

自分がそういう性質であるという自分語りしている分にはいいのでは？みんな突っかかりすぎとか思った

[nil0303]

全員が言ってること違ってたらそれこそ「それあなたの感想ですよね？」にしかならんのよ...

[sugimo2]

文系なのに言葉が足りない、ってのが笑いどころ？（笑えない

[OTAKUPAPA]

理系の研究は登山と同じで、山頂（真理）は1つだが、山頂にたどりつくまでのルート（発想）や必要な道具（数学）などに多様性があるから面白い。フェルマーの最終定理ももっと簡単な証明方法が見つかるかもしれない

[nakakzs]

理系学問ってより、算数の領域の話かなそれは。

[komo-z]

「誰がやっても答えが同じ」だからこそ世界で初めてを研究するのが理系の研究者。第三者が世界初と判定する仕組みが整っている。答えが一つではない研究の場合、世界初の判定って誰がするんだろう？

[yotinakk]

「誰がやっても答えが同じ」じゃない事柄を他人と議論する意味とは？ 学会で「あーわかるわかる」とか「あーそれ無理ー」とか言ってるのか？