写真を動かすAI絶対にヤバいよ。もうすでに『我が子の遺影を動かしませんか？』って葬儀屋がいた「本来は死別と向き合っていく為の時間が奪われる」

六尺法師 @6SYAKU_HOUSHI 写真を動かすAI絶対にヤバいよ。もうすでに「我が子の遺影を動かしませんか？」って葬儀屋がいたからね。一度始めてしまうと、そこからは永遠に「こう育っていたはずでは？」の繰り返し。本来は我が子との死別と向き合っていく為の時間が、成長する遺影によって奪われるんだよ。そんなの絶対ダメだよ。

[John1007]

本人の遺書に死に方書かせたあとは好きにさせろよ。告別式も墓も回忌も全部同じだろうが。残された生者が思いやる時間が欲しいと言うなら思いやり方も好きにさせろ。難癖付けるこの穀潰しが。

[take1117]

死者に好きな事を喋らせる危険性を語る奴が、まだ存在していない遺族に自分の好きな事を言わせてるw…落語かな？

[megane1972]

その人たちが金儲けのことだけ考えているかっていうと、たぶんそうではなくて、彼らなりの倫理観や死生観を持っている。詐欺とか洗脳とかみたいに、公序良俗に反しないなら、当事者以外がとやかく言う必要ないかな。

[buriburiuntitti]

こういう人が出るから辞めましょう、って難癖つけたら全部潰せそうだな

[okaju]

死別との向き合い方なんて人それぞれ。自分の倫理観を他人に押し付けるほうがよっぽどヤバい。

[wsmfp327]

「死者の改変に嫌悪感を抱く問題」と「死別から立ち直れない問題」は切り分けるべきだし、望むなら利用すればいいと思う。

[keshimini]

当事者間の合意があれば良いだけで、外野が倫理がどうとか言うようなことではない。ただこの場合、葬儀屋と遺族だけじゃなくて死者の生前の合意も求められるべきだと思う。勝手にAI化されるのが嫌な人も多いだろう。

[enderuku]

昔は全然似てない石像とか作って弔っていたのに今は写真や動画がある。ダメだというのは好きにすればいいがツイ主のお気持ちでしかない

[hinonono]

グリーフケアの1手法、医療や介護を含む話だろ？倫理を問うなら、残された遺族から更に後を追うように死者が出る事態の解消よりも優先されるべき倫理なんてそうそう無いぞ

[omega314]

死後MADにされる。文句があるなら生き返れの精神で。

[gpx-monya]

現代のネクロマンサーじゃん

[boomerangj]

そんなの絶対ダメと外から言うのは黙れって感じだけど、幸せな時間をリコーTHETAで撮った写真をVRで見た時、これは将来ここから出られなくなるかもと思った事はあるな。夢から覚めたくないというか。

[flont]

自分が気に入らないだけのことをヤバいと絶対悪のようにすり替える奴気持ち悪い / 他人の死生観を個人のお気持ちでコントロールして当然、という独裁者気取りなブコメがちらほら

[c_shiika]

死んだ人の動いてる姿が映ってる動画とかいうやばいブツもあるらしい

[filinion]

それを言うなら、そもそも「遺影」という習慣自体が近代以前には存在しなかったわけで。死者の写真を飾ることで、明治以後の日本人は死別と向き合えなくなったのだろうか？

[Midas]

SNSでバズってた「最近の若いひとん家、『テレビありません』がデフォになってるけどそれって昔の『仏壇がなくなった』では？(テレビはメディアなのであるいみ霊界通信」と同じ(死者を弔うのは「新しい」か？問題

[MATCH1]

歴代首相にマイアヒ歌わせてた時点で面白がってただけで何も言わなかったのに何を今さら →いや、あれ否定的な人もかなりいたよ。 お前がみたいものしかみないだけ。

[officesitter]

4月にもこんなニュースがあった。https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1123023 一度契約したら一方的に価格を吊り上げられ、解除したら死者映像を勝手に利用される悪夢を想像した。国境を超えるサービスを誰が規制し得るのか。

[findup]

一昔前は美空ひばりをCGとかで復活して歌わせたら非難轟轟だったにな。AI擁護のために全てを擁護しないといけない感じになってるのか。

[sukekyo]

あれだよな。ご臨終のところを撮影したら、推しの子の2.5次元舞台編のクライマックスの生き返るアイってやつが映像として作成して見ることができるわけで。それはモラルというかココロにどう作用するんだろう？

[brimley3]

ハリポタの世界や・・

[nori__3]

いつの間にか子持ちになってたAIもいたしな

[shira0211tama]

勝手に画像・動画を取り込んでサンプル作って営業してくるんじゃなきゃ気分の良し悪しはさておき別にいいでしょ。生成AI技術なんでも無罪、驚き屋に言うのは最初からずっと変わらない。許諾や承認を取ってからやれ

[onesplat]

遺族が望んでやるのは全然良いと思うけど、葬儀屋が提案するのはマジでクソだと思う。そのうち死体を動かしてラジオ体操させられますよとでも言い始めるだろうか？葬儀って何？

[diesis]

だから葬儀も墓もお布施も仏壇もいらねーんだよ。仏教滅ぼすべし。

[warulaw]

まぁ写真やビデオが生まれた時と同じで多少ハマる人はいるだろうけど、本質的には大してやばくないと思うよ。尊師はまだ生きているとかの方が使われ方としてはまずそう。

[ginga0118]

そのうち人格もAIで作り出すよ

[azkll]

大川隆法よりはだいぶマシというか、何が悪いのかさっぱりわからんが。

[today_25251192]

考えさせられる

[mopx]

イタコより全然いいのでは？なぜそれが動くのか技術的な説明がつくから。イタコはなぜそのような事ができるのか、どのような技術なのか説明がなされていない。

[rabbitmansdec30]

この技術に救われる人もきっといる。故人を悼む方法は人それぞれ。ただ自分はのめり込みすぎてしまうだろうな。

[or6]

はてブは文系が苦手な人が多いから、倫理に関する話題になるとテクノロジーを盲信する異常な価値観を露呈したブコメが目立つよね。故人を“道具”にするなという単純な話を理解できない人たち。知的格差を感じる…。

[hearthewindsing]

これがダメなら遺影なんてもの自体アウトな気もする。日本では当たり前だけど、海外はそうでもない。死と向き合いなら亡骸を見ればいい。

[hatesas]

故人を想う気持ちが有ればいいかと。ディープフェイクの様に不特定多数に発信したり、悪用されなければ(YouTubeに有る、政治家の写真にマイアヒ歌わせてる動画はウケるが死者をイジるなとも思う)。

[n_vermillion]

遺族が好きにしたら良い。口寄せとか坊主とかとやってることは変わらんじゃろ。何なら生臭坊主の方が嫌悪感強いわ。戒名とか法事とか色々値段適正なんかとか色々言いたくなる。

[daij1n]

嫌ならそのサービス利用しなきゃいいだけでは？利用者に「倫理観がー」言っても「当事者でもないお前の倫理観なぞ知らんわ」で一蹴

[puruhime]

10年もしたら「この頃はこういうのを忌避する価値観だったよね」ってなってそう

[blueeyedpenguin]

カメラやビデオが普及し始めた頃もこんな話題で盛り上がってたんだろうなあ

[katz3]

非効率な死生観を植え付ける困った商売ではある。遺影も本来ないほうがいいが、ご先祖様が見てるぞ！という脅し効果はあったかも。動かすと生々しさが出て執着が強くなるだろうな。生きるとは動いていることなので。

[Aodrey]

突き詰めると戒名をつける、位牌を作るなんてのも大差ないよな。