エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント282件
- 注目コメント
- 新着コメント

yas-mal
「武士」という1つの存在があるわけではなく、「平清盛は…」「源頼朝は…」「北条義時は…」…という個別ケースの積み重ねだろう。そして、それぞれの朝廷との関係については、メチャクチャ研究の蓄積はあるよね。

yujimi-daifuku-2222
例えば三好が京で強勢を誇った頃、天皇家や公家がどう扱われていたかを思うに、権威を重んじると言っても絶対不可侵では決してなかった。/天皇家が存続した理由の内、偶然の占める割合は小さくないと思う。

sadamasato
元ポストを投稿している人が、日本思想史の専門ではないから知らないだけだと思いますよ。朝廷と武家の関係についての研究なんて、山ほど先行研究がありますから、しっかり院生を指導してあげてほしいものです。

dekaino
武家でも公家でも天皇を倒したら自分こそが正統な天皇と宣言して皇統に入り込んだだけよ。血筋なんて幻想。一代前の天皇の実娘を正室にした天皇はだいたい怪しいのです。最近だと光格天皇とか(明治帝の曽祖父)

neco22b
幕末まで使用されていた権威付けの位階制度は天皇制下の律令。天皇倒したらせっかく築いた権威が...。中国のように被占領国の常識が通じない騎馬民族に占領されたら位階制度の崩壊があったかもしれんが、無かったの

sekisetsu_ibuki
日本は天皇の国という思想・史観が復活するのは江戸時代の途中かららしいから武家政権が成立する頃は世俗権力として弱すぎて倒す必要すらなかったんだろ。なお宗教的権力としても仏教寺院の方が強かったと思われ。

yunotanoro
日本人のアイデンティティそのものを排してしまうと、テロリズムに大義名分が移って聖戦が始まるからな。日本人が欧米各国で自爆テロや辻斬り起こしまくって白人絶対殺すマンになってたと思うよ。

udongerge
元はと言えば日本の天皇も中国の皇帝をモデルに国体を作った筈なので、興味深いと言えば言える。征夷大将軍も鎌倉からこっち源氏の末裔を主張することで権威を担保した事もありトップは変わってないとも言える。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2025/01/22 リンク