博士号を取った優秀な友人がコンサルになり「博士号の知見は活用できてる？」と聞いてみると、切ない回答が返ってきた

堀元 見 @kenhori2 博士号を取った優秀な友人がコンサルになった。 「仕事で博士号の知見は活用できてる？」と聞いたら「博士号を持ってるのが雑談ネタとしてウケるよ。それ以外は何も役に立ってない。博士号を一発ギャグとして使っている」と言っていた。切なかった。 2025-02-12 20:59:10 堀元 見 @kenhori2 「とはいえ、仕事で活用できる部分もあるでしょう？ 論文を読む力とか」と掘り下げてみたら、「いや、ChatGPTに聞いたらだいたい解決するから、あんまり必要ないわ。博士号よりChatGPTに3万円課金する方がずっと強力」と言っていた。切なかった。 2025-02-12 21:05:22 いち @Icchi_Team 博士号は資格なので、それは社会的評価の中で生きる。(評価者による) 博士課程で学んだ知識やスキルは能力なので、仕事に役立ちうる(仕事による)。 コンサ

[aike]

研究テーマが役に立つかはともかく根拠を伴う調査能力や体系的な大量の知識に基づいた対人会話能力はChatGPT時代ならますます重要になるので、これは博士号意味ないという答えを期待した友人に気を使った回答だと思う

[Outfielder]

ひょっとして、コンサルにカネ払うよりChatGPTに3万円課金する方がずっとマシなのでは・・・

[amethy7]

これなー。ただの謙遜であって、実際は使いまくってるんだよね。その結果、学問と仕事は違うとかいうアホが出てくる。ちゃんと主張したほうが良いといつも思う

[richmikan]

アホか。世の中に万能な資格などないし、博士号といっても様々な専門分野がある。ニュースのコメンテーターに芸能人を引っ張ってくるくらい勘違いも甚だしい。博士号に一体どんな幻想を抱いてるのか。

[Listlessness]

博士号は人類全体の知的営為に対して何らかの貢献をした、という過去の実績に対する証明であるので、別分野の仕事で役に立てようとしてもそういうことにしかならんよね。研究を続けるのであればまた違った見方もでき

[virgospica]

コンサルの仕事で直接的に役に立つような知識は博士の研究対象ではないのよ。でも、博士号をとる課程で培った研究手法や論文の読み書きの力は知らないうちに使われてるはず

[rainbowviolin]

博士号自体は論文書くとき、転職するとき、有識者会議に呼ばれるときぐらいしか使ってない。でもあらゆる入出力の局面において、積んできた思考のトレーニングが生きる。

[chocolate0521]

論文読んでデータ資料を集めて論文を書いた（から博士号が取れる）経験は、コンサルの仕事とピッタリマッチする。謙遜で言ってるんだよ(´Д｀)めう

[shintaro_kawase]

chatGPTに質問できるなら半分くらいは問題解決してるよ。コンサルの種類にもよるけど相手を問題解決状態にもってくほうが問題解決より重要な場合が多いんだよな。

[restroom]

どんな博士号か分かりませんが、「ChatGPTに聞いたらだいたい解決する」と言う博士号がいるというのはにわかには信じがたいです。限界を踏まえた上で活用しているなら良いのですが。

[dot]

博士号取れるくらいに専門分野を体系的に学んだことは、その分野にせよ違う分野に挑戦するにせよ色んな所で生きてくるとは思うが。

[ene0kcal]

メタ的な能力や実行力、調査、学習、研究の能力や忍耐力は高いのと知見の活用は方向性（分野や立場等）が違うので同評価は難しいでしょう。

[pitti2210]

「めちゃくちゃ有用」とは答えない時点で知性が漏れ出てるよね。それを見抜けないあたりが、おっと誰かが来たようだ

[nito210san]

博士号を持つ優秀な友人をうまく活かせていない職場を嘆くのなら理解できるけど、博士号は意味がないとなってしまうのが切ない。

[cj3029412]

東映(日ハム)の高橋博士の乗っていた車が「高橋博士号」です。※いま考えました。

[prjpn]

コンサルは基本的に情報の非対称性と困ってる人のゲイン・ロス効果を利用したハイエナ職。博士号が役に立たないと思っているのは専門分野のコンサルをしていないか、単にその人が凡人レベルなだけ。

[hr-tachikawa]

気をつけないと鼻につきやすいので謙虚に振る舞っているだけだよ。コンサルで訓練しているならなおさら。

[sigwyg]

そらコンサルならそうでしょうよ。その人が選んだ博士号（と関連知識）の使い方がそうだったってだけ。

[otihateten3510]

専門家になるほどニッチにニッチになって行くんだから、活用できるってかなり特殊なんだよなあ

[knjname]

その経済性を考えるとき、経済的需要があるから学位を取るならわかるが、たまに学位から逆算して経済的便益を与えない社会がおかしいという傲慢な人がいるのには閉口する　それを金銭に転換する責任は本人にある

[pwatermark]

博士課程の内容そのまま活用しろと言われたら研究者や学者しかないのは自明だろ 博士号が社会でバッジとして使えるのは、それを取得する過程をやりきった、という実績だから

[sambmetta]

博士号＝専門バカじゃなくて、博士号って自分で研究リソースをマネジメントしてプロジェクトを達成する能力があるって証明なんだよ（茂木健一郎の言葉を借りた）

[byaa0001]

博士持ちより働いてるが、博士餅にしか用意されてないキャリアがあり俺はどんなに頑張っても役割を与えられない。俺も餅たかった。ヤキモチ

[no-cool]

「足の裏についた米粒」ってやつだな。ほとんどの経営者が学士止まりだから仕方ない。

[mayumayu_nimolove]

そいつほんとに実在するのか？

[pigorilla]

Mr.とDr.で使い分けてるかな、外資系企業だから

[masah3]

そもそもの問いが的外れ。

[zakkie]

学士や修士を持っていても“文章が適切に読めない人、図表が正しく書けない人、粘り強く取り組めない人”はいるし、博士を持っていても文章が適切に書けない人がいるからこんな話になる。修了要件が甘すぎるのでは？

[sumijk]

博士号は博士号という資格でしかない。なにか特定の能力や才能を保証するものではない。ましてや学問を"修めた"称号であるはずがない。国内でも大学や研究科、専攻によって取得要件難易度が異なる。ザルもあればヤバ

[kamiokando]

博士号を取るくらい頑張ったし結果も出せる、という信頼は得られると思う。

[Baybridge]

「俺は博士号持ちやぞ」ってプライド拗らせているより、如才の無く「chatgpt優秀！」と取り入れていく方が伸びると思う。

[kisiritooru]

そんなことない、実質火力スキル。

[yahsusu]

何の博士号でコンサルかわからんが、弁護士資格とって土方になったが弁護士の知見が活用出来ないって当たり前だろ。間接的には活用できるだろうし活用しようと思えば出来るだろうけど。

[Ayrtonism]

ChatGPTに正しく質問できて、返答を活用できるのは、その時点でかなりスキル高いし役立ってるのは間違いない。一方で本人が役立ってないと思えるレベルでしかないのも事実。

[kaikeiya]

ChatGPTの答えが正しいかどうか、質問をどう変えたらいい感じの回答が返ってくるかはそれなりの能力がいる

[birdsoutz]

耐久力とか対応力とか言語能力とか表現力とかが買われているのだと思う。

[cinq_na]

今のAIは学習元がウンコなんで嘘を平然と返すけど、論文や評価の高い資料全部読ませて良い感じに整理させるのは大得意(論文だってゴミはあるけど) 上位のコンサルは良いけど、ジュニア育成は困難な時代だ。

[albertus]

ChatGPTに聞いたらだいたい解決するような仕事なら、学部卒で十分ですよ。