もしも投票用紙に殺害予告を書いた場合、誰が書いたかを特定することは選挙の原則に反するので捕まらないのでは？という質問がきっかけで大きな議論に

変態変人魔神ゴロネウス.txt @gorogorohengoro 例えば候補者を書いたうえでさらに殺害予告を書いたら、捜査が進行したら関係者は誰に投票しようとしたかがわかる→確実に秘密選挙が破られることになるから捕まらなかったりして x.com/Fact_sore/stat… 2026-02-06 19:51:35

[takamurasachi]

市役所で働いてたとき、開票作業を何回もしたことあるけど、ごちゃごちゃ書いてたら一瞬で無効票に分類する。対応してる暇ない

[shiraishigento]

多分これまでも結構いたと思うが捕まったというニュースを寡聞にしてかもしれんが聞いたことないので無効票として淡々と処理されるんだろう。

[commecco]

そのまま無効票にすれば、公にならないし予告された人にも伝わらない。選管の仕事も警察の仕事も増えない。みんなハッピーで終わるのに誰が特定しようとするのか。

[Fushihara]

殺害予告は脅迫罪だけど、この例の場合だと「候補者のAを殺す」と書いてもAに向けて宣言した訳ではない 強いて言うなら開票所のスタッフ？に向けての発言だから脅迫罪にならないんじゃないか説

[sqrt]

投票用紙の他事記載、ググると枠内に余計なことを書く例しか見当たらない。枠内に候補者名を明記した上で枠外に「←こいつ殺す」と書いた場合の扱いは有効票なのか、無効票なのか（有効票だったら面白いなと思ってる

[eiki_okuma]

殺害予告だと前提条件として弱いようなので、例えば投票用紙に炭疽菌を付け開票作業者が死んだらどうなるんだろうか。

[Fluss_kawa]

投票用紙に書いたとして選管はそれを警察に通報する義務がなければ公にならず、開票者は守秘義務があるだろうし犯罪として成立しないのでは？

[lastline]

殺害予告は通常だと「脅迫罪」で処理されるが、本件は本人に届く可能性が極めて低いのでありえない。「業務妨害罪」もあり得るが、よほど具体的で投票の集計を止めるほどでないと選管から無視されるのが落ちでは。

[yoiIT]

投票用紙を使って犯罪行為（殺害予告など）を行った場合、それは政治的活動の範疇を超えた刑事事件となるため、警察は裁判所の令状を得て捜査を行える。選挙管理委員会の守秘義務よりも犯罪捜査が優先される。

[satoshinbo]

ただの無効票。コストかけて捜査などする必要があるのか？無意味な怪文書の類でしかない。

[deep_one]

開票作業は中断されないだろう。

[tyuke]

仮に予告が候補者宛で開票当日の深夜だったとして、それが実行され犯人が逮捕されたあとに投票用紙に書いたと即日で自白したら、今後の記入式の投票というものに対し何らかの議論はされそうではある。

[oreuji]

もっと私怨が絡む市町村議員か長の選挙なら開票所爆破予告とかありそうだけど前例無いのかな。日本はある意味最先端テロの国だからそのうち実行されそうな気がする。

[tonza_dopeness]

捕まらないけど、予告にもなってないから犯人にとって意味がないんじゃないの。

[dubdubchinchin]

「無効票になる」なんてのは分かりきってるのに。。特定できるのか？特定して良いものか？という話題だろうよ

[vbcom]

おもしろくて好き

[take1117]

「Aを殺す」って書いてあって、実際Ａが殺されたら、開票作業をした公務員に責任が出るの？

[north_korea]

実際はいちいちそんなのに構ってられないから考えるだけ無駄

[kujoo]

特定可能か不可能か、という話ではなく、特定して良いのかという話

[pochi-taro00]

そもそも公開しなきゃ脅迫と見なされないんだから メモに殺害予告を書いてそのメモをそこらに捨てたってのと変わらない 公開してないんだから殺害予告にならないだろ 阿呆なのかな?

[nagaichi]

最後に判例出てるけど、訴えの利益がないとする門前払い系の判例なので、憲法問題に踏み込んで判断したものではないのでは。（トップブコメのいうように、現場では即無効票扱いで、思考実験的な空論としても）

[henoheno7871]

普通に毎回大量にありそうだけど。

[genhou]

殺害予告の対象者がまさに開票者であった場合、脅迫が成立するのではないか。

[xsde]

知っている人だけが得する情報(インサイダー取引の情報など)が書かれていた場合に、開票者がその情報を基に利得を得る行為は問題となるか。

[natumeuashi]

理屈としては、殺害予告自体が対象の幸福追求権（憲法13条）を侵害する行為なので、犯人が悪意をもって利用した15条の制限（12条、権利の濫用禁止と公共の福祉）して、被害者の幸福追求権が優先されるはず

[wdnsdy]

そういうのは一瞬で無効票判定されてるとしたら、実際に殺人が起こって犯人らしき人が「衆院選の投票用紙に殺害予告した」という声明でも出さなければ真面目に捜査されることもないんだろうな

[snowdrop386]

警察がその投票所の投票者名簿を入手し、その投票用紙「以外」の投票用紙の指紋や筆跡を照合(排除目的)するとか、警察がローラーで何と書きましたかと聞きに回るとかであれば、まあ流石に違憲になるだろうね。

[stabucky]

有効票の定義を知ってから議論すべき。

[grandao]

殺害予告が書かれていたら、それはもう投票のための用紙では無くなるから秘匿の義務は無くなるのでは？

[develtaro]

自分の名前も書いて誰が書いたかわかった状態、具体的な実行方法まで書いてあったら開票人は無視できるのかな

[kazuhix]

開票作業ご苦労様です。100万円あげますメールください前澤友作

[arjen__robben]

これまで投票用紙に殺害予告が書かれたものは無いと思ってる？

[entok]

予告が伝わらないなら良いと思うけどね

[sakisakagauri]

開票作業に携わったことがある人がこの議論のことを知って「選挙で投票用紙に殺害予告が書かれたことは今までなかったとでも思っているのか？」と苦笑いしている姿を妄想した。

[yuichi0613]

ただの無効票(他事記載)

[ejointjp]

関係ないけど、投票用紙がデスノートの切れ端だったら、とかちょっと考えてしまった

[a96neko]

被疑者不詳の威力妨害罪になるよね