デバッガーがプログラマーにバグ報告をするとき伝え方で反応が全く変わることがあったが何がダメだったんだ？「言っていることは同じ？」「このケースだと明らかに違う」

清遊あみ/NetGamers @NetGamers デバッガーだった頃の話。 バグを見つけた！報告しなきゃ。 A.◯◯で◻︎◻︎すると再現率100%で△△が発生します。ご確認をお願いします。 →なんか知らんがプログラマさん機嫌悪くなる。 B.◯◯で◻︎◻︎すると再現率100%で△△が発生します。こちらは仕様にない挙動かと存じますが問題ございませんでしょうか。 →なんか知らんがプログラマさん前向きに対応してくれる。 2026-06-12 09:41:59 いっちー|ゲームプログラマー・プロデューサー出身のSS事業責任者&EM @辰巳電子工業 @itchie_tatsumi 学生の頃考えていた優秀なゲームプログラマー「バグを一切出さず、完璧なコードを書けます」 ゲーム業界に入ってから感じた優秀なゲームプログラマー「バグを素早く特定して、影響範囲を最小限に抑えつつ修正できます。リリース直前の緊急

[punkgame]

デバッガーは自分の仕事してるだけなのにいちいち変な文つける必要なくね?最初の1文だけで十分や

[mohno]

デバッガーがどれだけ信頼されているかにもよると思う。ユーザーからの“バグ報告”って普通に「仕様（または規格）だ。ちゃんと読め」というレベルのものもけっこうあるわけで。

[masayoshinym]

どっちの言い方でも、再現率100%の方法をセットで教えてくれるなら普通にありがたい。「私の環境では発生します」とかだと「知らん」としか思わない。

[otihateten3510]

別に機嫌は悪くならないけど、「それがバグかどうか、仕様漏れか、誤解か、前提ミスか、誰担当か」などそう言うの調べるのに軽く30分かかったりする。なおこれが増大するのがAI駆動開発。人間のQAの方が優秀。

[toshi_suzuki]

プログラマーの不機嫌なんてただのお気持ちなんだから無視して良し。むしろ怒らせるくらい細かくチェックした方が品質は上がる。

[n2sz]

別に言い方は何でもいいけど、再現100%の手順さえくれればいいよ

[kkobayashi]

落ちるとかエラーになるとか明らかな問題なら「確認お願いします」だけでいいけど結果だけ渡されて確認しろって言われても何を？ってなるでしょ

[automatican]

QAテスターは「普通に考えれば問題ないだろう」とかいう独断は厳禁で、仕様書にない挙動は全部仕様質問しろというマニュアルとなっている　なので仕様書をちゃんと作ろうね…（戒め）

[sayuremix]

再現手順は必須として、意図通りの実装及び挙動なのか？と参考にした仕様書の箇所も追記して優先度付けしたらチケットを回そう。健闘を祈る。

[Error401]

「AをしたらBになります」だと「はぁ、そうですけど」となることがあるので、期待結果を書いてほしい。何を期待して「バグ」だと判定してるのかを探る往復が発生すると機嫌が悪くなることもある

[chintaro3]

再現率100%な時点でめっちゃラッキーなケースやんな。こんなんで機嫌悪くなってたらプログラマ失格やわ。

[omaya]

aは期待値がないので論外。bは「仕様にない」と言っているので期待値を仕様から読めなかったことがわかるので仕様書の抜けの指摘として有効。こうあるべかと提案あるとなお良し。

[suika3417]

バグレポートに期待する反応と実際の結果の差は書いてほしい派です

[pochi-taro00]

断言できるけど間違いなくどっちでも変わらんよ エビデンス、証跡とログだけ載せてくれれば後はなんでもよいです

[Fluss_kawa]

〇〇という仕様外動作をします。再現手順は以下の通りです。ご確認くださいで十分かな。例示されてるやつだとどっちでもいいです。

[jacoby]

再現率100%の手順どっちが調べる業務範囲なんだろうな。わりと揉めがち。ロジック知らんしプログラマー側調べるんでしょ。追加資料が必要ならプログラマーからデバッガーに資料採取依頼して切り分けるべきだ。

[mezamashi0540]

Bは不具合か否かの最終判断をプログラマに委ねている。Aはプログラマの次の行動を指示しているのがウザい、裁量権の侵害に感じるのかも。Aくらいの文面でイラつかんでもいいやんとは思うが。

[makou]

その割に向こうは乱暴な物言いだったりする。いや、いま付き合いのある人はめっちゃ親切だけど。

[hatfatcat]

これプログラマーだけじゃなくて、普通のコミニュケーションスキルだと思う。相手のミスっぽいものを指摘するときに相手を立てながらというのは大事な事。

[Harnoncourt]

転職後の最初の仕事がバグ出しだった。実力を見極められてたっぽい／テスト計画が不十分、その計画書のレビューも甘い、と指摘した結果「じゃあアナタがやってね」とQAの統括をすることになりました（墓穴）

[econcon]

これプログラマーと話す時は相手の人間性の未熟さを考慮したコミュニケーションが必要と言われてんのになんでわかる〜って喜んでるんだ

[vndn]

「非合理に見えるけど仕様通り」ってケースに該当するかどうか。Bの方が内容が一つ多いもの。

[sabinezu]

Aは、んなことある？と思ったけど、「ほんとか？」「100%て何回やったんだよ」「どうせ仕様を知らないだけだろ」が頭に浮かんできた。Bだと、仕様にフォーカスするので直接間違いと指摘されるよりはいいかもね。

[imash]

どっちにしろ本来期待する結果を併せて書いて欲しくはある。

[verda]

自分のイメージとは真逆だった 確定な事象について これって仕様ですか？ みたいな確認調で聞かれるのを煽りと感じる人が多い印象を持ってる

[sumomo-kun]

心底どうでもいいな。そもそもお互い仕事をしているだけの者同士、顔色伺う必要なんぞない。するべき仕事を素早くこなそうぜ。それでプログラマが気分を害しても、そいつの問題だわ。

[kazuya030]

“→確認しろだから、受け取って確認して思考して作業のモードにはいる →応答が薄いから機嫌悪く見える” に1票

[wonodas]

仕様確認したけど違うよってのはセットで言ってもらえると助かるが再現方法だけでもめっちゃありがたいやん

[fcqpy455]

外国人居住者数で言うと、東京都豊島区は外国人の割合は既に13%（外国人だけで3.8万人）を越えてる。 大阪府大阪市は外国人の割合は既に7%を越えてる。東京新宿区は14%を越えてる。

[trade_heaven]

バグ出しておいて機嫌悪くするようなカスは相手する必要ないやろ。バグは出るものとして報告する方もされる方も淡々とやるべき。なんでバグ出した側の機嫌取らないといけないのよ。

[togetter]

普段のコミュニケーションでもかけ違いはあるけど、仕事になるともっと複雑になっちゃうこともあるんだね〜。

[shoutarouchan]

これで本当に不機嫌になるプログラマーなんているのだろうか、適性がないのと違うか

[ultimatebreak]

変なプログラマに当たっただけな気がする

[igni3]

どっちでもいいやろ。そのプログラマがめんどくさいやつだという話。バグ報告にもマナー講師が必要なんか？

[fusionstar]

「A という結果を期待して B をしたけど C になります」が満たされてたらほかはあまり気にしないかな。 「仕様にない」よりも何を参照して仕様にないと判断したのか教えてほしい (文書が誤ってる場合もあるので) 。

[shinji]

“◯◯で◻︎◻︎すると再現率100%で△△が発生します。ご確認をお願いします。” 期待している事象を伝えような。

[FlowerLounge]

このAB比較はよくわからんが、ワイがシステム開発してた頃は「バグ」といわずに「不具合」というようには徹底してたな

[devgai]

そのプログラマーがそのコードを書いてないケースだと納得する、すでに前任者はいないわけです

[nakag0711]

まずは自分でデバッグなんて一切やってないくせにデバッガーなどと名乗るのをやめよう。君は見つけただけだ、直してない。デバッガーというならパッチをよこせ