学歴関係なしと言われた修士卒の女の子が「学歴で優遇しないとか、それじゃ大学院まで学費払って自分の価値を上げた人が馬鹿じゃないですか」と捨て台詞を残して会社を辞めてった話

いしわたりしんいち @robanotearoom 「高卒、大卒、院卒とか関係無しに扱う」とお偉方に言われた修士卒の女の子が 「学歴で優遇しないとか、それじゃ大学院まで学費払って自分の価値を上げた人が馬鹿じゃないですか。それなら最初から高卒だけを採用すればいいじゃないですか」 と捨て台詞を残して会社を辞めてったのは印象的でした 2026-08-05 10:25:33 いしわたりしんいち @robanotearoom 仕事は知財系。鉱物（地学）・歴史・地図・登山好き。化学系（修士）で就職したが、歴史が好きすぎて会社員しながら学生して文学部史学専攻（中世中東史）を卒業(2007年)。さらに勢いで今度は法学部に入り2021年3月に卒業。2021年に妻を病気で亡くし男手ひとつで子育て中。 twilog.org/robanotearoom robanotearoom.com

[rck10]

優遇、はちょっと違うよね。「他の社員より難しい仕事を高い給料でやらせるよ」という会社に「俺は難しい事できますよ」と言えるのが学歴や資格であって、優遇というと「同じ仕事でも高い給料」に聞こえる。

[iinalabkojocho]

私は院で学んだ事が役に立ったが即座に役に立つがどうかは職場次第。と言っても院卒を揶揄されたりしたら嫌だろうとは思うよ。直でカネになると思うのは「若いな」と思うけどさ。あんまり良い職場でなさそう。双方に

[m-kawato]

「学歴で優遇」と文字通り言ったのなら多少引っかかるが、日本社会は高等教育の成果 (特に博士) を有効活用できていない傾向があるという認識はある

[nadybungo]

雇用契約次第が大前提なんだけど、会社は掛かった学費を充当する組織じゃないし、学歴を重ねたのも会社を選んだのもその社員。院卒全員がポンコツではないが、院卒でないと出来ない仕事なんぞほぼ存在しない。

[ho4416]

その上げた価値を金に換算できない会社の業務なら仕方がない。単なるマッチングの問題。なので辞めるのは適切。

[chobihige0725]

結局こういう勘違いが出るんだから企業は高卒採用を拡大しろと思うよ。その先の学問は企業側が必要なら、見合った報酬を与えるべきとは思う。そもそも教育負担もしないのに就労に無駄に学歴を求めすぎなんだよ

[ko2inte8cu]

あーあ、修士の人物のことを「女の子」って書いちゃった。書いちゃうよね〜。おーい、お茶ー！　あ、それ、ウチのオンナノコに使いに行かせますから。　昭和のデフォ。ほいでドヤられてもなぁ

[toria_ezu1]

10年前の話かい🫱／実際のところ、報告書を書いたり、事前調査したりするのに、研究で培った能力が役に立ったりはした。30年近く前の話だけど／書いてないけど、給料面に不満があった(高卒と余り差異がなかった)のかも

[electrolite]

重要なのは何を学んで何ができるかであって学歴なんかじゃない。能力じゃなくて学歴で優遇される優しい世界なんか知らないし知りたくもない。

[kotetsu306]

さすがに給与体系的には優遇されてるんじゃないの？もし高卒も院卒も新人の給与は同じだったらさすがにキツい(入社前に判断すべきことだが)

[casm]

どうでもいいけどこの修士卒「女の子」呼びマン、修士出て就職した後さらに大学2つ出て2つ目の卒業年に妻が病死してシンパパとして子育て中ってプロフに書いてるの面白い

[dollarss]

「学費払って価値を上げたのに」ってその時点でダメなんよ。学歴関係なし＝実力で示せそれを評価する。って意味で、学校で得た知識、技能、資格と経験の下駄を加えて勝負出来るって事。自ら言ってる通りバ力

[naoto_moroboshi]

初任給違うだろうからそこで既に違うやで。てか、べつに会社は学歴ということ自体に金払ってるわけちゃうし。働き始めたらそら学歴で優遇なんかせんやろ。

[soyokazeZZ]

高卒で就職する人が増えて、その先に学びの必要が出てきたら大学に入るというのがもっと一般的になるといいのにな

[henoheno7871]

普通にいい会社じゃん。

[gebonasu30km]

学歴が評価の対象になるわけないだろ。採用する際の基準のひとつにはなれども、結果を求めるのが起業であり会社であり社会。学歴に比例した結果を出せばいいだけの話よ。

[yunotanoro]

実力作りを怠った女は価値ないから馬鹿に決まってるだろ。基礎力とかアドバンテージあるだろうに。あと、学生時代に学んだことは20年後とかも役立つよ。馬鹿だから修士まで学びに行った女の子。

[deep_one]

重要なのは学歴じゃなく学んできた内容である。学歴以外に何もない人間なら要らない。

[knok]

大卒より2年就業が遅れるし生涯賃金に影響するから、それを評価する組織に移ることは個人レベルでは当たり前の話に見える

[yingze]

どんな職種で、どんだけ有能だったんだろう？

[Ez-style]

たかだか数年の勉強と数百万のカネを投入しただけで、定年までの30年で数千万の差がつく職務上の優遇を求めるのは無理筋だと早く気付こうぜ。

[keidge]

最終的には、その人が何ができるのかになるだけ。

[sucelie]

そもそも大卒でも400万前後の学費を払ってまで上げた価値はあまりないと思うが(もちろん真面目に勉強した人を除く)

[umarukun]

同一労働同一賃金でええんやない

[Ayrtonism]

修士が直接生きるのはメーカー等の研究職という印象。学んだことが直接生きる上に、論文を読む力が入社時からあるのも大きい。少しでも畑が違うと、少なくとも学士との差はほぼないよね。

[ssssschang]

会社によっては院卒ってだけで初任給や最初数年の昇給良かったりするし、キャリア戦略として全く間違ったこと言ってないよね。当人視点で二度と戻る気もないクソみたいな会社だったっぽいし口に出して損もあるまい

[perl-o-pal]

私世代だと学歴は昇給のための切符という印象が強いのだが。私より後の世代がそんな意識で学んでたとすると頭が痛い。

[takuyachallenge]

まあ結局能力次第だよね。院卒ならではの強みもあるでしょ。

[sds-page]

「高卒を採用しろ」とかいつまで昔の話してるんだ。今や高卒は欲しくても採用できない高根の花なのに　https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC17A4M0X10C26A6000000/　https://www.youtube.com/watch?v=FJMwFf5KSd0　https://www.youtube.com/watch?v=l_5bn4sdP5c

[taxman_1972]

理系の院卒でメーカーなら「学歴」だけど、文系の院卒だと正直、博物館みたいなとこに行く以外、人より余計に数年勉強しただけだからね……

[atlas_estrela]

理系院卒までやってても業務で結果を出せないなら、よっぽどビジネス感覚がないのかも。1人でもAIを使ってクイックに価値を出せるようになってるから一年以上いて大したvalueがでないなら多分ダメ

[sekreto]

学歴と仕事の成果関係ないこと多いからな。

[horaix]

擁護？同情？の声が多いけど、居酒屋バイトに応募してきた院卒が同年齢のフリーターと同じ時給なのはおかしい言ったらアタオカ扱いされるだろうに

[naoya2k]

大学で計算機科学を勉強してCPUやコンパイラを作る実習とかをこなしてきた人が、「学歴関係なく」全くコンピュータを知らない人と同じ研修をさせられる。最初はキーボードでの文字入力とか2進数とか… 辞めるだろ…

[baroclinic]

まさに今、意に沿う就職先が見つからなかったという理由で文系で修士に行きたいお嬢様の話を聞いて反対している。会社側から見たらたいがい地雷やん

[pendamadura]

高い金払って教育を受けたのに同じ結果しか出せないってコト！？

[gui1]

「それなら最初から高卒だけを採用すればいいじゃないですか」　←　高専卒の準学士を採用したがる会社は多いと思う(´・ω・｀)

[technocutzero]

なるほど学歴で採用してるくせに採用した後に学歴なんて価値がないみたいないいぶりだったからキレたと　それならまぁ分かる

[mk173]

良禽が木を選べたみたいでよかった...

[tsu_nyan]

学歴関係ないってことは実力主義？　大学院で鍛えた実力を発揮するチャンスでめちゃくちゃいいのでは？？　え、実力がない？？？　知らんがな