佐々木隆治氏(マルクス研究者)が『経哲草稿』について語る

marx kenkyu @marukenkyu 編集問題で言えば、実は経哲草稿のほうが問題だと思う。ほんらい、抜粋ノートの評注が長くなったものだから、抜粋ノート巻と分離せずに同じ巻に納められるべきだった。ところが現在は経哲は一部、ミル評注は四部ということになっている。これが経哲の性格をわかりづらくしていると言えよう。 2012-04-08 16:16:02 marx kenkyu @marukenkyu この点に関してはユルゲン・ローヤーンがつとに主張しているところである。最近のローヤーンの文献学的検証についての論文が夏頃出版されるマルクスの抜粋ノートをテーマにした本に収録されるので、ぜひ参照されたい。 2012-04-08 16:18:00

[shinichiroinaba]

要するにこれのことでしょ？　http://t.co/VTjQdjzR

[kswrt]

あ

[sanbikinokobutan]

思考が深い。がんばって理解しよう。

[ro1987]

『経済学批判』の前に『経哲草稿』を読むべきなのか。

[mbhr2010]

経哲いつかは読みたい。

[kotaroaoki]

素晴らしい。