アベノミクスについて、小倉弁護士とのやり取り(一部)

リフレ派は、2000年頃から2ちゃんねるやいちご掲示板で議論を重ね、現実の政治を変えるべく行動を行って来ました。 リフレーション論争は1992年の「翁・岩田論争」と呼ばれるマネーサプライ論争から始まっているので更に10年の歴史があると言えますが、2010年から2011年にかけては勝間和代氏がデフレ脱却を菅直人氏に直接訴えたり、デフレ脱却国民会議を開催しながらも民主党首脳陣からは完全に袖にされるといった、挫折と苦難の歴史でもありました。

[sander]

おぐりん正常運転としか言いようがねぇなぁ（苦笑／リフレを推進する、その上で憲法改正に反対する。これのどこがまずいんだろう

[Baatarism]

どうしても言いたいことが伝わらない人（というか理解を拒否する人）っているんですねえ。

[dissonance_83]

この弁護士、頭悪いなぁ。何で論点ごっちゃにする？経済は経済だろ。それはそれ。要は労働問題はさておき自分の主義主張と反する安部や自民は嫌いだから戦いますってことか？こんなんじゃ、支持を集められないよ。

[Yoshitada]

なんだかんだ言って、景気は回復するし暮らし向きも楽にはなると思う。だからその線でアベノミクスを責めるのは悪手。ただ、まぁ、ナチスだって景気回復と再配分で権力握ったわけでね。

[lcwin]

リフレ派のいうトリクルダウンとおぐりんがいうトリクルダウンとは全く違うようにも見える。いわゆるトリクルダウン(笑)は後者

[Arturo_Ui]

「労働問題を何とかしたいと考えるなら、やはり政治へのアプローチを続けねば」<<とっくの昔から続けとるわ。物知らずにも程がある//「リフレは万能薬」という素朴な前提を押し通すのが何より胡散臭いと認識すべき。

[hatoken]

やり込める弁護が必要な時はお願いしたい＿＿

[ko_chan]

こういう、まず「敵か味方か」で、敵と見なした相手とは対話拒否な人に政治は無理っぽい。

[godmother]

うまく議論が噛み合っていない。小倉氏のその理由は、人の話に反論や自身の意見を乗せて返すので、これが、相手の論旨に混乱を招く。小倉氏の私意を相手に伝えないと、小倉氏は何を言いたいのかつかみにくい。

[finalvent]

別バージョン

[shavetail1]

この小倉という弁護士やら田島陽子やらなんやらは、自分が信じる左派一神教以外は否定しているから、何を言っても論破不可能、というよりも相手にするだけ時間の無駄かと。

[naochin]

「＊＊に反対しない奴は賛成する奴と同じだ」ってのは、ネトウヨがよく使う論法なんだけど、小倉弁護士が全く同じなんだよね。同レベルってことなんだろうなぁ。

[perfectspell]

「円安株高なんてイカサマなので～」株高で高失業率だった英米(自然失業率との差異http://bit.ly/Q3lc4l参照)を既に見ているので、株高でそれほど喜べない。需要の見込みがないうちに株高になれば雇用よりマネーゲームかと

[damae]

結果論にすぎないだろうがリフレ政策をパッケージにしなかったのは正解だったよな。小倉弁護士にはまったくわからないだろうが／小倉弁護士タイプの反論に共通するのは失業問題の無視。期待の無視。

[Dursan]

あいからわず不毛な、不毛な