エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
昨日の『豊臣秀吉は「日本」を「にほう」と書いたのか?』は取り消します - 国家鮟鱇
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
昨日の『豊臣秀吉は「日本」を「にほう」と書いたのか?』は取り消します - 国家鮟鱇
久々に書いた記事だったけど… 秀吉書状の「にほうの大いり」=「日本の内裏」は、(1)いくら何でも「日... 久々に書いた記事だったけど… 秀吉書状の「にほうの大いり」=「日本の内裏」は、(1)いくら何でも「日本」を「にほう」と書くだろうか?そして(2)「内裏」とだけ書けば良いのであって「日本の」は不必要という点において、非常に不自然な印象を受ける。 よって、「にほう」は「日本」ではなく別の意味があるのではないか?と考え「二房(にぼう)」ではないかと思い付いた。「にほうの大いりゑしゆし」で「二房(側室)の内裏への出仕」を求めているのではないかと。 しかしながら、別の文書を参照すると、秀吉は朝鮮国王の参内を求めている。よって「にほう」=「二房」は成り立たない。「にほう」=「国王」なら成り立つが、それに当てはまる文字が全く思い付かない。 ただし、これでまた不自然な点が一つ増えた。というのも他の文書には「高麗帝王」「高麗国之帝王」「高麗国王」「国王」とことごとく誰が出仕すべきかが書いてあるのに、この文書