日米歴史家､韓国メディアの"変化球"に困惑

日本に対し「歴史の歪曲」を叫ぶ韓国メディア。そんな彼ら自らが、資料もきちんと読み込まず､｢我田引水｣としかいいようがない歪曲をしでかし、日米の研究者らがたいへん困惑している。 5月5日、日本学や歴史学など、米国を中心に世界でも著名な研究者187人が「日本の歴史家を支持する声明」（原題：Open Letter in Support of Historians in Japan、米国のアジア研究者の交流サイト「H-ASIA」で読むことが可能）を発表した。これには、米マサチューセッツ工科大学のジョン・ダワー教授やハーバード大学のエズラ・ボーゲル教授、入江昭名誉教授など、日本でも著名な研究者らが署名したものだ。 この声明は、「日本の多くの勇気ある歴史家が、アジアでの第二次世界大戦に対する正確で公正な歴史を求めていることに対し、心からの賛意を表明するもの」であり、「日本と東アジアの歴史をいかに研究し

[tikani_nemuru_M]

あの声明が安倍批判でないってｗｗｗｗｗｗｗｗ。もう草が生えまくって大草原の小さな家状態だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

[rna]

ひどい記事。署名した日本人研究者からも批判されてるけど、あれが安倍批判でないとする方が歴史の文脈を無視してないか? 詳しくはこちらに書いた https://twitter.com/rna/status/596210793152024577

[IkaMaru]

意地でも直視したくないのはわかった。相手は日本語で学術書が執筆できるような人たちなのに、自分とこの記事が読まれないとでも思ったのか

[buhikun]

署名者の一人yamtom氏は「東洋経済は図抜けてひどい」と指摘https://twitter.com/yamtom/status/596211128939708417

[Gl17]

ここで日本の歴史家を支持という前提で、首相に注文付けるなら「首相は歴史学に反してるから正せ」以外にあるまいよ、実際長年正史と対立してきたのに。こうまで正反対に曲解した記事書けるのも凄まじい。

[kogarasumaru]

これ声明全文読んだら分かるけど、中国韓国の民族主義云々はあくまで前置きでの歴史学の立場からの留保であり、声明の対象と主眼は日本における歴史修正主義的動きに対してのもの/この記者、酷すぎるだろ

[Arturo_Ui]

英語が読めないのかね//韓国側の働きかけで声明が出されたとでも妄想しているらしいが、実際は「日本側が米国の歴史学者に『ご説明』したら逆鱗に触れてしまった」という流れ。批判すべきは日本国外務省だろうに。

[p260-2001fp]

誰が何を言っても、結局みぎひだり。自分の論を補強する材料になるだけ。/ブコメつけた後も次から次へと出てきてどうしようもない。

[watto]

↓ 中韓を同比重で批判するつもりなら中国語版・韓国語版も出してる。日本語版と英語版しか出ていない理由を考えたら？

[Zephyrosianus]

「お前米議会で言ったことを口先だけの美辞麗句じゃなくてちゃんと行動でしめせよ？わかってんだろ？」を丁寧に礼節を持ってかいてあったら批判ではないと思いこめるその曲解力まさに無限大

[kari-ko]

“「日本の歴史家を支持する声明」”

[fuga_maito]

歴史は政治の道具ではないという意志を感じて良いと思う

[uunfo]

まさかのメダマドコー状態。すごい。どういう日本語読解力ならこう読めるのか。／福田 恵介：東洋経済 編集局記者

[godmother]

φ(..)✄

[babi1234567890]

「ぶぶ漬けいかがどすか？」と言われたら歓迎されていると思っちゃう人。

[kmiura]

そろそろ産経も「我が意を得たり！」的な記事だすだろーなー。まあ、でも声明は「安倍政権に直球」なのであって、変化球云々の我田引水なお花畑は、毎度の歴史・時事曲解の範疇。お幸せに！

[tarodja3]

…学者187人、おヒマな先生方にはご苦労様なことで、、歴史は歴史学者や研究者によって、お告げ？となり、聞く方は自分たちの都合のいいように解釈すればいい…ハイ、御互い怪我のないように、、、

[sandrab94]

日米歴史家､韓国メディアの"変化球"に困惑　なぜ｢5月5日の日米声明｣をネジ曲げるのか | オリジナル - 東洋経済オンライン @Toyokeizaiさんから

[yuki_furu]

この曲解力を伸ばせば、「朴槿恵政権、実は安倍政権の歴史認識に完全同意」という記事を書ける日も近い。これからも研鑽を積んでほしい。

[taskapremium]

#ss954 韓国メディアは案の定都合のいい切り取りをしてるのか。安定のクオリティ。中央日報→　http://japanese.joins.com/article/987/199987.html

[araigumanooyaji]

変化球どころか力一杯のビーンボール

[Ereni]

ブコメ見てウンザリした。韓国に矛先を向けるこの原稿は根本的にわかってないが、この通りなら聯合ニュースも民族主義云々の部分を捻じ曲げている。なぜ「両方」を批判できないのだろう／慰安婦

[UlickNormanOwen1924]

韓国の上の方々は真実なんてどうでもいいんだよ。ただ"都合のいい事実"を理由にして日本に対しバッシングできれば。それで向こうの国内はまとまるのだから。

[Ayrtonism]

えええ？ 普通に声明読めば、この記事より聯合ニュースの方がはるかに原文を素直に解釈してるって分かりそうなもんだが。曲解して何かを守ろうとしてるのはこの記事の方。

[deep_one]

まぁ明らかに安倍は批判しているのだろうが、同様に中韓も批判しているだろう。そのどちらかだけ取り出すのは間違い。／つまりその点でこの記事も「安倍批判じゃない」というのは当然間違いだよ。

[kiyoami]

韓国はこれで何を得られるのだろうか？

[kingworld]

なんだこのひどい記事は

[countzero00000]

気になる

[MermaidSong]

「日本の歴史家を支持する。安倍氏に期待する。」って声明を総理に宛てた以上、韓国批判の部分をいくら過大に見積もった所でな話であって、ネトウヨがこの声明を評価するのは大自爆だよｗ

[frothmouth]

これか／「恐ろしい暴力」が「むごい野蛮行為のいけにえ」に

[sgo2]

単純に安部首相や日本を批判してるのでもなければ、肯定/支持してる訳でもない中立的内容だが、日本に向けて発信している以上は日本批判の意図があると見るのが当然。そのちぐはぐさを考えればこうなるのもやむなし

[nt46]

被害者側の言説を"民族主義的な暴言"だの"その国の民族主義的な目的"と言っている以上、声明内容自体は"自称中立"である。

[mikawa_1964]

よくこの記事載せれたな、というか「東洋経済 編集局記者」さん名義なんかこれ…。

[brighthelmer]

ポッドキャストのBBCグローバルニュース（7日）でこのニュースが取り上げられていた。日本政府がマグロウヒルの教科書に圧力をかけたという文脈で報じられていたので第三者的にも日本政府批判と解釈されていると思う

[bros_tama]

論点は歴史学と政治の関係についてだと思う．政治は政治，メディアはメディア．だけどアカデミズムとしての意義はもっと別にあるし大事にしろと言う主張だろう．

[Yoshitada]

まぁ、判っててすっ呆けてるんだろうなぁ、この記事は。

[kako817v002]

「こういう報道の仕方をしておけば、世界は韓国に振り向いてくれる」と本気で思っているところが凄い。

[Japan369]

日米歴史家､韓国メディアの"変化球"に困惑　なぜ｢5月5日の日米声明｣をネジ曲げるのか | オリジナル - 東洋経済オンライン @Toyokeizaiさんから