日本流の｢起承転結｣のある文章が､英語圏では"論点がずれている"と評価されてしまう言語的背景

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[ton-boo]

起承転結って物語の構造の類例であって論理的文章に適用すべきものではないのでは

[hatact]

論点のある文章に起承転結なんて使えるわけがない。日本流じゃなくて、この人の自己流。（この記事自体がそうだけど）論点のずれた文章を書く人が論点がずれていると言われた、というだけの話。

[mamezou_plus2]

エッセイの定義が違うんじゃないかな?。随筆を書いてしまったのだろう。たぶん示されてたのは小論文なのでは

[suikyojin]

「結論を最初に書け」は英語圏に限らないと思う。相手側の時間は有限だから、読む必要があるか否かをまず確認させなければならない。

[harururukun]

「論理的思考とは何か」でも、アメリカ型以外に、フランス型、日本型、イラン型…と分類し、それぞれの文化で「論理的」とみなされる型の違いを論じてた。確かに弁証法のスタイルとかはアメリカだとバツになりそう。

[uunfo]

この人の年齢だと30数年前の出来事だと思うのでそんなもんでは。日本で英文の論理構造が常識になったのは21世紀になってからなんじゃないか。『理科系の作文技術』は1981年か。他の3類型も興味深い。逸脱的って弁証法か

[filinion]

起承転結は螺旋じゃないし、日本の学校の作文指導だって起承転結なんて言わないぞ。小学校では「はじめ（問題提起）」「なか（具体例・論証）」「おわり（結論）」の構成で書けと教える。

[knjname]

論理的思考とは何か　渡邉雅子　という本オススメ　結局人間の弁論は地域ごとのフォーマットに従う必要があるぐらいの最低限の客観性は持っておいたほうがいいと思う

[electrolite]

ちなみにエッセイも本来は論説文で日本の随筆ではない。随筆は平安時代って言う世界でも稀有な長期平和が生んだ特異なジャンル。

[fujisong]

この記事ではアメリカでエッセイを書く授業で起承転結構造が理解されなかった事をきっかけに、地域ごとの理解されやすい文章構造の違いを論じているわけで、論理的文章に絞って批判コメントするのは筋が違うのでは。

[kozokaeru]

“「文化圏」ごとに異なる5つの文章構造 アメリカの言語学者であり、異文化間の文章表現や修辞学の研究で知られるロバート・カプランの文章構造の違いに関する理論は、文化ごとに異なる文章の特徴を明らかにし、異文

[secseek]

そもそも起承転結は小説の書き方で、それで論文を書けばそりゃこうなります。言語の問題ではありません

[myogab]

中学生の文章みたい

[dekaino]

グローバルを目指すならアメリカ文化なんてローカルなものから距離とらないとダメだと思う。つーかアメリカのアカデミアだってギリシヤ哲学やラテン語の論文がベースのはずなのに。MBAコースとかの傍流エピソード?

[maturi]

起承転結は詩（漢詩）の創作法やけんね

[piesikot]

なんか無理やりに「日本語はユニークだ」の結論にしていると思う。例えば語順が自由なのは助詞が単語の役割を決めているからだ。ほかの言葉でも名詞が格変化する言葉は割合語順は自由だと思うよ。

[ROYGB]

起承転結は４コマ漫画の描き方で知った。

[eggplantte]

息子も小6で小論文はOREO構造（意見、理由、例、意見）って習ってきたな

[y-wood]

日本語が主語が不明瞭で述語が最後というのは理解するが、漢文ではそうでは無いので、アジア圏で纏めるのにはかなりの違和感がある。

[Shalie]

「起承転結」って漢詩の書き方であって、そもそも日本語でも論理的な文章を書くための形式ではないのでは。

[augsUK]

起承転結構成を小論文指導で用いたことは、たとえ昭和でもなかったと思うのだが。螺旋型と起承転結は違う

[ookitasaburou]

“岡田氏の著書『教養としての「異文化理解」』から、一部を抜粋・編集してお届けします。”

[udongerge]

べつに論点をずらさずに起承転結を設けることはできると思うんだが？

[hecaton55]

まさに論点がズレてんなという

[inks]

英語だけ？そうだろうな。日本語は結論が最後に来る特殊性。それでも物語ストーリーで行くと最初にネタバレしたら面白く無いし、欧米人も日本アニメ等で面白さに気づいて評価されてるんじゃない？

[arapro]

「オレサマ　オマエ　マルカジリ」「What?」

[taka2071]

そもそも起承転結は、コラムのような文章を書くためのものでは？論理的に書かないといけない論文、レポートで起承転結で書かない。

[naqtn]

筆者の不備と威勢の良いブコメが多々あるが。とあるアプリへの要望を見ることがあるのだが様々な国の人が書く中で、日本の人が論理を時系列にのせて書いてしまい論点がぼやけているのを、まあまあ見る

[hatebunbun]

英語圏の本の前書きに「この本で語っていること」と「この本で語っていないこと」がそれぞれ羅列されているのが好きだ。

[kamezo]

筆者は25年も異文化コミュニケーションについて指導してる人なのね。57歳。それでどうしてこんな生煮えに見える話になっちゃったんだろ。

[spark7]

結承承結で良いのかもな

[nornsaffectio]

起承転結は漢詩でしょ？どの文章術本読んでも起承転結を否定して序論本論結論で書けと書いてあるよ。三島由紀夫も外山滋比古も近年の受験小論文指導も全部そうだよ。言語の問題じゃなくてこの人の基本の問題だよ。

[enkagin]

転じてるんだからそりゃずれるだろ

[enjoymoon2]

起承「転」結だからむしろ当然。ここはやはり、放送大学滝浦真人先生の起承「論」結ですよ。日本語アカデミックライティング、みんなもやりましょう。

[saurel]

ビジネスの場で「起承転結」言い出す人全員バカ判定してるけどほぼ全員バカになってしまって詰んでる弊社

[repon]

「論理的とはどういうことか」が出ても、それに一言も言及しないで出羽守を気取っているのは万死に値するし、どうも本の切り取りらしいけど、ちゃんとチェックしない東洋経済編集部の担当者責任者は腹を切るべき

[clample]

「起承転結」は物語とか読み物の構造であって、日本語で最もベーシックな構造してる判決文はどうなってるかな？

[tamtam3]

これに関して名著と呼ばれる本多勝一氏の著書「日本語の作文技術」の方が詳しいかと。なお日本の大学でも、小中学生ならいざ知らず、社会人が論文やレポートで起承転結を使うのはダメだと口を酸っぱくして言われたし

[undercurrent88]

起承転結を論理的では無いと言ってしまうのはさすがにアメリカナイズされすぎじゃないですかね

[milano4121]

そう考えるとどんでん語は日本語の中でも最も日本語らしい言葉となるなあ。英訳した時ちゃんと「アレ」を「優勝」と訳してくれるのだろうか？