新聞ですら間違えた｢台湾問題｣に対する日本政府の立場。｢日本は台湾を中国の一部と認めている｣と思い込む人たちの課題

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 なお、Microsoft Edgeをご利用のお客様はプライバシー設定が影響している可能性があるため「追跡防止を有効にする」の設定を「バランス（推奨）」にしてご利用をお願いいたします。詳細は下記のFAQページをご参照ください。 https://help.toyokeizai.net/hc/ja/articles/33846290888345 ✕

[takehiko-i-hayashi]

「台湾を国家として承認していない」「台湾を中国の一部と承認していない（respectどまり）」の「両方が真」であることの機微こそが本稿のキモであると思うが、前者のみに言及するブコメは機微を読解できてないのでは

[by-king]

文中の通り、高市氏は『なり得る』という表現をしてるので、それは正しくはあるんじゃないか。それはつまり台湾有事においても存立危機事態にならないケースもあると言う意味でもあるので

[yamamototarou46542]

日本国が台湾を国家として承認していないのは単なる事実だし、それゆえに台湾が攻撃されただけでは「存立危機事態」の認定はできない（米軍艦艇等が「武力攻撃」されたという事実を必要とする）

[Outfielder]

｢東京新聞の社説｣「中国が繰り返し声高に主張してきた言説を、そのまま疑問もなく受け入れ｣｢誤った論拠で物事を断じている｣東京新聞の場合、間違えたのではなくわざとかもよ

[kechack]

米国をはじめ日本も台湾海峡を巡って曖昧戦略を採用してきた。なぜ今回あえて具体例を挙げたのか必要性や適切性が問われている。具体例を示したことでかえって「抑止」の幅が狭まり、戦略的柔軟性を弱めたのでは

[yas-mal]

「そこ(※共同声明の文言)から直線的に「台湾を国家と認めていない」と断定している」…台湾を国家承認してないのは単なる事実で、共同声明とは無関係に並列に書いてるだけでは？

[Ep7TUEiW]

読解力のないのはどちらか。日本は1. 1972年の日中共同声明で、台湾を中国の一部とする中国の立場を『十分に理解し、尊重』すると明記し、2.台湾を国家と認めていない … 二つとも真。東京新聞は嫌いだが残念な記事。

[worris]

どちらだとしても、台湾とは同盟を結んでいない。集団的自衛権は発動しない。海上輸送ルートが封鎖されるか否かの問題。

[laranjeiras]

台湾の扱い以前に「台湾が攻撃されたら存立危機事態とみなす（≒武力行使する）可能性がある」って集団的自衛権であり対象国の激怒は不可避で、ロシアはそれ（NATO問題）でウクライナに侵攻した。秘すれば花なのに

[napsucks]

そもそも中国における唯一の合法政府として認めて中華民国台湾と断交した時点で言い訳の余地なくない？余地を残してるなら断交しないでしょ。募ってるけど募集はしてないレベル

[isrc]

「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部」とはあくまで中国側の主張であって日本はそれを「承認」しているわけではない。中国のメンツには一定の配慮を示しつつも「賛同はしない」、しかし「議論の余地は残す」

[Hidemonster]

当時の判断として中国と国交開きつつ台湾にも一定の配慮をしたのか。しかも恐らく当時は中国政府側も「今は主張してるだけだがいつかは実現するから共同声明もこれでいいやろ」と考えていた節がある。

[georgew]

日本は台湾の帰属先を明示しない形で戦後処理を進め、日中共同声明でもそれを踏まえているためで、台湾が国であるかの地位問題について触れていない > 曖昧なままなのだが重要なポイント。

[fujifavoric]

「日本は台湾を中国の一部とする中国の立場を理解し尊重するが、承認はしていない」という話に「『理解と尊重』『日本が台湾を国家承認していない』の二つは真」と反論するの、意味がよく分からないのだが…

[tikisn]

中国を唯一の合法政府として承認するし、台湾についての主張も理解尊重するけど、台湾が国であることを否定はしませんよ、ということか。テクニカルに見えるけど中国もそこには反論しないのなら十分堅いということか

[mangabon]

「イデオロギーに沿った言説の拡散に危機感」いやほんとこれ。そういうのが戦争を起こしてきたんじゃない。

[horaix]

記事の通り。こんな初歩的な知識も知らずにブコメしてる人がいて驚いた/朝鮮半島はともかく台湾は国共内戦の帰結だから日本関係ない。まあ日本が侵略しなければ赤化は阻止されたのでそういう意味では責任ありか

[mmaka2787]

子ブッシュもバイデンも同じ問題でやらかしてる。日本もさっさと政策変更ではないと表明した上で圧力かける中国をならず者に仕立てて諸外国と協調するのがベスト。

[gyampy]

曖昧な状態だからいいっていうことも世の中には多いよな。つい白黒つけたくなるけど。ハッキリさせることで、不自由になることもある。

[twilightmoon99]

「新聞ですら間違えた」ではなく、〝頭狂〟「新聞だから間違えた」ですね🌈

[soybeancucumber]

新聞ですらってなんだよ、ですらって。反日勢が内部に増えすぎて偏向報道通り越して捏造ばっかりじゃん。TVとごっちゃにして発言してるかもしれんが。

[bike-a-to-z]

「間違えた」って期待すらしてないけどな、勘違いすんなよと言いたい

[nekoleaf]

メディアと野党はスパイなんじゃないか？中国焚き付けて何が楽しいんだ？

[maguwatta]

それを言い出したら「六　(略)　 日本国及び中国が、相互の関係において、すべての紛争を平和的手段により解決し、武力又は武力による威嚇に訴えないことを確認する。」とあるのはどう「解釈」すんのよって思うんだが

[hatebu_admin]

日中共同声明の解釈なんて有名やろに、東京新聞さんが間違えるわけなかろ。わかっててやってるに一票やろ

[Nigitama]

id:napsucks 断交してもrespect止まりで、日本はワンチャイナを積極的に支持していない。つまり大陸による台湾の支配を支持していない。でもrespectしているから台湾を国としては認めない。Not Aは必ずしもEqual to Bを意味しない

[shoechang]

中国の一部と認めていない、国家として認めていない。安保法制の法的安定性について質問していて、現行の法制下では台湾への攻撃に日本は反撃できない。いろいろ抜け落ちた意見が多い気がするな。

[tikuwa_ore]

日本の見解は「台湾を中国の一部と認める」ではなく「植民地にしてた台湾を放棄した」「中華人民共和国の主張は認識してる（国家として中国の主張を容認したとは云ってない）」だけという話。

[proverb]

本件については馬鹿げた話が多すぎて目にも入れたくないのだが、はてブでもXでもこの話題が嫌でも目に付くのでストレスが溜まる

[masa8aurum]

・1945年、日本は台湾の帰属先を明言しなかった ・相手のメンツには一定の配慮を示しつつも「賛同はしない」、しかし「議論の余地は残す」というニュアンス。日本は中国側の主張を「承認（recognize）」してない

[rlight]

"台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部」というのはあくまで中国側の主張であって、日本はそれを「承認（recognize）」しているわけではない""「十分理解」し、その意見を「尊重する」"

[h-ishikawa-19820825]

台湾有事

[usi4444]

政府の見解「当事者間の平和的話し合いが行われている限り台湾問題は第三者が介入すべきではない中国の国内問題」「しかし武力紛争が発生した場合には事情が根本的に異なる」https://www.jiia.or.jp/column/column-141.html

[multipleminorityidentities]

不確実なことや言外のことをそのまま扱うのが不得意だから空気読まずに言っちゃったとか？

[usutaru]

台湾問題も朝鮮半島分断も、日本が侵略したことが原因の一つよね。世界のこじらせ迷惑国家としてはイギリスに次いで２位なんだが、大国が睨み合っているので平和を保っている。むしろありがたいこと。

[runeharst]

オールドメディアは軒並み勘違いし、間違える……か……歴史を正しく紐解き、地政学的から中道と日本経済上どういうリスクがあるのか、それがメディアの役割だろ、っていう

[kyahi227]

そもそも中国が民主化して合意の下で再統合すればいいだけの話

[TETOS]

いくら正論でも黄色いくまさんかどう使うか次第なんだよ。そこを覆すには軍拡せざるえない。結局平和ってのは本質的には戦争までの時間稼ぎ。稼ぎ続けるしかないんだよ。

[dounasatta]

2006年に安倍首相は日本が日中共同声明に従って一つの中国の政策を堅持し「二つの中国」「一つの中国、一つの台湾」を行わず、「台湾独立」を支持せず、台湾海峡の現状の一方的変更に反対することを改めて表明。

[mekurayanagi]

“一部の左派・リベラルの言論が、日本政府自身の立場を踏まえずに、中国政府の主張をほとんど検証もせずに受け入れ、台湾のただでさえ狭い「国際的な空間」をさらに狭めてしまうことを手助けしている”