雁琳（がんりん） on Twitter: "上品な表現ならばみんな直ぐに「守ろうね」という気分になるでしょう。しかし、下品な表現も又、表現の自由の範疇ではないでしょうか。名誉毀損罪や侮辱罪の適用を高めようとする動向も見られますが出来る限り、ネットのことはネットの中で、言論のことは言論の中で、収めるべきです。"

上品な表現ならばみんな直ぐに「守ろうね」という気分になるでしょう。しかし、下品な表現も又、表現の自由の範疇ではないでしょうか。名誉毀損罪や侮辱罪の適用を高めようとする動向も見られますが出来る限り、ネットのことはネットの中で、言論のことは言論の中で、収めるべきです。

[BIFF]

「自由に人を誹謗中傷できる社会にしたい」という表現の自由は支持するけど、実際に誰かを誹謗中傷したら責任を問われるのは当たり前だと思うぞ。。

[cha9]

万人にウンコする権利はあるけど出した自分のウンコを他人に投げつけたらアウトていう当たり前の話をなぜ表現の自由にすり替えるのか。やめろ言われて矛を納めなかったからリアルで言われる羽目になったんでしょうに

[muchonov]

「下品な表現」を批判的・攻撃的な意図で他者に投げつければ、民事上の誹謗中傷や刑法上の名誉毀損罪・侮辱罪・脅迫罪に問われるケースは当然出てくるし、雁林氏の一連のtweetは確かにその領域に踏み込んでいる

[inumash]

https://twitter.com/ganrim_/status/1482588324598788096←ほんの数日前は佐藤亜紀に誹謗中傷された呉座さんの件で吹き上がってたって事実もセットで見るとより一層味わい深いですよ。

[lanlanrooooo]

「「基地外みたい」とか言ったら、職場の上層部に「差別をやめろ」という旨の内容証明郵便が送られてくるような社会を望むのか、どうなのか」責任のある大人はそんなこと言わんからな、、、幼稚園児かいな

[mogmognya]

ネットのことはネットの中で収めるべきって、ネットで罵詈雑言投げかけてもリアル世界で反撃するのはマナー違反みたいな認識なんだろうか。「表現の自由」ってそんな安いもんなのか。

[brighthelmer]

表現の自由のギリギリまで攻めることで自由を守りたいという発想なのかと思うが、そういう濫用的なやり方がむしろ自由を狭めていき、ネットを息苦しくしていくんじゃないかな。

[wapa]

ないわー。どんな汚い言葉であってもネットなら許容されて、リアルに及ばない世界を守れと？表現の自由ってそういうものじゃないだろうに。それこそ、チラシの裏に書いてろ、の世界かと

[jessica_s3]

本人の中では「誹謗中傷」ではなくて「少々下品だが正当な批判」とでも思ってるんだろうな。特定個人に何年も粘着して好き放題言ってた理由が分かった。Twitterでまともな話し合いをするには無理だろう。

[tbsmcd]

“ネットのことはネットの中で” これを言い出すとネットの外のことにネットで言及出来なくなるんだけど、ちゃんと頭働いてますか？

[deep_one]

表現の自由は批判されないって意味ではない。国家により事前検閲されないという意味である。本来的には国政批判のために設けられている。

[kiyotaka_since1974]

これは正しいけど、次のツイートもね。

[greenT]

ただしご自分が下品な言葉で他人を貶めたならその言葉は自分にも返ってくるし、上品な口の聞き方をしていたら通っていた意見が段々通りづらくなることも覚悟しておくべきだと思うぞ

[quabbin]

ん？　「表現」の問題なんだっけ？　内容の問題じゃなかったっけ？

[disfordoraemon]

実名でネットで他人をバカ呼ばわりし続けたら相応の対価を払う社会だと思ってたが違うんか？

[ytn]

撤退戦をお始めなされた

[quick_past]

だったら事実をもとに、どうあるべきかの最適解にたどり着くような話をしろよ。デマやすりかえ、あてこすりで他人を罵倒すれば、当然それに対するツッコミも受けるだろ。それが意見の自由なんだから。

[yajicco]

誹謗中傷して一切責任負いたくないとか笑わせるぜ。煽りあいは通じる身内以外ダメなんだって知らんのか？

[tsimo]

いろいろ解せない点があったのだけど、ネットと現実が別のルールで動いていると思っているのかな。面と向かって言えないことはネットでもアウトという認識がなさそう。

[xx9xx91024]

表現は自由だけど、それが個人の攻撃になる場合そこの受忍限度を決めるのは当人同士なので、裁判で解決するのは順当。いじめ問題と一緒で、むしろもっとカジュアルに裁判して良い。

[d-ff]

表現の自由ならぬ陳列の自由。罵倒、破廉恥、顰蹙の閾値を下げろになびくのは、店頭で、街中で、天下の大道で脱衣学童パネルの設置を希求するたぐいの自由戦士ぐらいではないか。

[li_tide]

昔から個人に対する侮辱の自由はないが？　個人を名指ししている時点で、この人のは下品な表現ではなく、下劣な中傷でしょう。

[D_Amon]

「ズデーテンラントの次は、チェコであり、その次は……もう分かりますね。そういうものなのです」お、「みんな」が大好きな相手はナチ論法だ。ボーダーを踏み越える方法に表現の自由を用いる側がこれを言うんだね

[molmolmine]

（うそやろ）

[urtz]

この議論は明確な落とし所は存在しない。なので「姿勢」の問題になる。つまり外野からみて「節度」があるように見えるか否か。でもフェミ、アンチフェミはイデオロギー論争なので、冷静に節度を見定める人は少ない。

[agricola]

「表現の自由を守るために刑法改正してください！具体的には詐欺・脅迫・強要・侮辱・名誉毀損罪の廃止を！」って表現の自由を守るオタク議員に陳情してみるといいんじゃないかな。録音データ公開待ってます（嘲笑

[hituzinosanpo]

ネットは治外法権ではないんだわ。認識が ふるすぎる。（「ネットとリアル」を区別する的な発想が ふるい

[nao_cw2]

ならば穏当に文書で通知されたわけだから良かったじゃん／何でそこで「ネットと言論」を都合良く切り離すのかほんと身勝手だよなぁ

[trafficker]

集団で一人を誹謗するのは得意でも、一対一の喧嘩が圧倒的に下手。

[lenore]

ネットいじめが原因で自殺したら、この人は「ネットに書いただけなのに現実に持ってくる自殺者が悪い、ネットで返せ」とか言うのかね。媒体が何であれ、自分の発言には責任を持て/自分に甘く人に厳しい、軸がブレす

[HanPanna]

せめて佐藤亜紀へのスタンスと整合性をとって欲しいね。この手の事を言う人って、自分は自由に誹謗中傷したいけど、自分への誹謗中傷や批判は絶対許さないって感じだよね。

[kagerou_ts]

咎められてるのは表現ではなく誹謗中傷だとは思うのだが。お上品に表現しても「誹謗中傷守ろうね」とはならんでしょ。

[mayumayu_nimolove]

ちょとまて、この人って最初から最後まで何が言いたいの？誰と戦ってるの？

[catan_coton]

話大きくし過ぎ〜。親や配偶者や子供の前で言えない言葉は吐くべきじゃないと思うんだが、そんなに難しい事なのか？

[lcwin]

誹謗にならないように品のある品性のない表現をすることもまた知性の煌めきではあるので、そこを突き詰めていただければと思います。単に強い言葉をぶつけるその上を期待しているのですよ。

[lastline]

下品な表現を使う自由はあるけど、第三者がどう思うかは第三者の自由なので。その点ではオープンレターの発起人たちの口調もまた攻撃的なので、私は苦手です。

[stairwell]

いやあんたの発言が誹謗中傷でないと思ってんのはあんたの界隈だけだわ、大学宛に書面送ってきた（と思われていた）件とそれは別なんだわ

[lemonjiru]

訳せばごめんね、罪とは言えないネットでの言論なんだから許して。と、言ってるようにも見える。悔恨の発露をこういう言葉でしか出せない頭でっかちな研究者なんだろう。人を苦しめる罵倒が得意な人はたいてい小物だ

[law]

下品な表現イコール誹謗中傷や名誉棄損ではないので、誹謗中傷や名誉棄損をしたら責任を問われる。ただそれだけのこと。

[Helfard]

これもまた議論に値しないだろう。全方位からボロクソ言われるだろうな。