平野啓一郎 on Twitter: "衆参両議院の審議時間の合計は535時間41分。「桜を見る会」の審議時間は15時間12分で、全体のわずか2.8％。「桜の会ばかりじゃなくて、もっと大事なことがあるだろう！」という批判は、政治への無関心故の無知によるもので、かなり恥ず… https://t.co/5q0ZBABB4Q"

衆参両議院の審議時間の合計は535時間41分。「桜を見る会」の審議時間は15時間12分で、全体のわずか2.8％。「桜の会ばかりじゃなくて、もっと大事なことがあるだろう！」という批判は、政治への無関心故の無知によるもので、かなり恥ず… https://t.co/5q0ZBABB4Q

[sika2]

安倍ちゃんがちゃんと答えれば５分で終わる話だけどな。

[hobo_king]

何言ってるんですかね。535時間41分のうち15時間12分も「桜を見る会」追及に使った？　全体の2.8％？　それだって十分に長過ぎ。だって与党政府が名簿と領収書等出せばほぼ即座に疑惑の全貌が見える話ですよ。

[SaYa]

のらりくらりと話を引き伸ばしてるのは与党だしなー

[hoihoitea]

私は少し見え方が違って、意図的に野党を攻撃する人がいて、その筋書きに乗っかってしまう人もいるという構図だと思う。後者が周りの雰囲気に流されやすいのが問題だ。"無関心故の無知”だけなら黙すだけだろう。

[roirrawedoc]

今の状況で与党擁護してる人、さすがに情報に疎くて政治を知らない人という印象しかないんだが、Twitterのそこそこ大手アカウントでも意外と目につく。国民にとって如何に政治が難しいか良く分かる。

[YukeSkywalker]

こういう疑惑追及で権力側は決定的に有利なので、それを覆すほどの確固たる証拠がないと本来やっちゃ駄目なのに、「決定的な証拠は自分で出せ！」ではそりゃグダグダにもなるわな。

[tpircs]

たった2.8%だったのかって思った無関心勢だけど、マスメディアの報道がそうなってるからじゃないのかな。

[gaebeg]

言葉の定義もできないような奴らと建設的な議論など不可能なので、桜を見る会問題が解決しない限り、他の問題は議論できないと言っても過言ではない、一番優先して議論すべき問題

[oreoreoore]

はぐらかして引き伸ばしてればそうやって味方が批判してくれるから楽な仕事だよな

[kim_tama]

でも会社法改正とか日米ＦＴＡあきらかに審議してないから。知識もなさそうだったし。

[Ayrtonism]

ろくに議論に応じず、その上で「桜ばかり」って野党を批判するの、2つ足し合わせたら「うやむやにして幕引きを図ろうとしている」という解しかないはずなんだよな。

[Lian]

十分長くね?

[yoshihiroueda]

毎日新聞の「ファクトチェック」はまだか。「これで何回目のウソ」とかスコアもつけて欲しい。

[myogab]

本来、この手の言及は小泉時代から出てきていて欲しかった話。まあ、バブル以前の役人の横暴と募る恨みから、正論をネグってでも破壊者小泉の復讐劇を応援したかった当時の心情も判らなくもないが、流石にやり過ぎ…

[tailtame]

えー（ from:morningshow_tv 桜を見る会 - Twitter検索 https://twitter.com/search?q=from%3Amorningshow_tv%20%E6%A1%9C%E3%82%92%E8%A6%8B%E3%82%8B%E4%BC%9A&src=typed_query&f=live 11日分）だいたいマスコミが悪い

[Naotoh]

審議時間のトータル時間から見てたった15時間と数値を小さく判断させるのも随分なミスリードでは。法案ごとに審議時間の偏りがあり、5時間審議もあれば10時間審議もある。そしてそれは短いと批判されてきた。

[sds-page]

たった2.8％の桜の会ばかり報道して野党が他にもちゃんと仕事してる所をしっかり報道しないマスコミのせいでこの国の政治はダメになった。野党はダメだと印象付けたい安倍政権の思うつぼ

[moodyzfcd]

id:kgkaaz ソースに書いてますが"衆議院では、本会議と27種類の委員会・審査会（略）が開かれ、審議時間は合計で296時間41分" "参議院では、本会議と28種類の委員会・審査会・調査会（略）が開かれ、審議時間は合計で239時間"

[htnmiki]

2.8%が何%なのか定義するのは困難だろう

[hdampty7]

後回しにされてる重要法案、懸案事項腐るほどある中、15時間もこんなどうでもいいこと話し合ったのか。そもそも桜会以外でもいらん話が多いし、野党第一党の党首がこの件で解散に追い込むって発言したのに知らんの？

[bakebakebake]

メディアが3%の部分だけを延々取り上げるのは偏向してるという話になる

[only_fall]

別に普通の国民が大半を桜に費やしてると思っていても仕様がないと思ってるけど、政治に詳しいみたいな顔して同じこと言ってる人間(コメンテーターとか)はどうかと思ってるよ。委員会制度もよく分かってないのでは？

[bmonoral]

安倍首相がシュレッダーしなければ秒で済んだのにな

[shikiarai]

どうせ桜を見る会以外にも怪しいのはたくさんあるだろうから本当に追求するならもっと色々出来たんじゃないかとは思う。

[mutinomuti]

マスコミの報道の仕方の問題じゃね。数パーセントの国会議事に対して国会報道の何十%を放送しているのかと

[onesplat]

衆参713人、給料2200万とすると4.5億円か…。高いな…。

[fb001870]

報道の量ってバイアスもあるしね…正直、こんなに部分的だとは思ってなかった

[d-ff]

でもテレビのMC、大物、人気者に物怖じせずその誤り、是非を正すようなタレントはそもそもスタジオに呼ばれない。空気読みの展覧会。若一光司が特殊なのであり、しかも局、共演者が感謝しているかというと疑問符。

[mako_cheng]

2%の事だけを政治問題として連日報道するマスコミが相当頭が悪く政治を報道する意味がないとしてるんですよね。97%アウトプットを出してないことと同じじゃないですか？

[kako817v002]

id:sika2　素直に「自分たちに都合のいい答えを引き出したいから騒いでいるだけだ」って言えよカス

[IkaMaru]

「首相が逃げ出すような質問をしてはいけないと閣議決定」……割とマジでありそうなのが何とも

[digits_sa]

メディアがキャンペーンを張っても扇動出来ない理由が【無知故】だという認識。

[ultimatebreak]

下らない誤魔化しに15時間と考えると無茶苦茶多いな

[ripple_zzz]

マスコミ批判しようよ。

[migrant777]

つまりずっと桜の話ばっかしてるメディアは偏向しまくりってことだな。

[kagerou_ts]

むしろちゃんと資料出せば速攻終わる話に15時間もかけてたの…

[Dragoonriders]

ですね。

[u_eichi]

マスコミの話題がこれに集中して憲法改正論議が一向に進まなかったのは安倍ちゃんのオウンゴールだと思います。

[goldenbatman2]

他の審議はどれぐらいかけてるんかね？ / 議論してるのは議員だけじゃないだろ。国民は何を考えるべきかを促すのも政治家の立派な仕事。/ 問題の大きさとそれにかける時間にギャップがあることを指摘してるんじゃ？