国会ウォッチャー on Twitter: "古賀議員「ワールドカップ放送権料はいくらか？」 NHK「守秘義務で言えない」 古「誰に対する守秘義務か？」 N「契約関係者」 古「契約相手は？」 N「FIFAから放送権買った代理店」 古「代理店とは？」 N「電通」 古「なぜ最初か… https://t.co/2yDxJBDNuK"

古賀議員「ワールドカップ放送権料はいくらか？」 NHK「守秘義務で言えない」 古「誰に対する守秘義務か？」 N「契約関係者」 古「契約相手は？」 N「FIFAから放送権買った代理店」 古「代理店とは？」 N「電通」 古「なぜ最初か… https://t.co/2yDxJBDNuK

[inatax]

代理店挟むのは別にいいでしょ / そもそもなんだけど、放っといても民放が喜んで放送するであろうW杯みたいなコンテンツを、CMもいれられないNHKが高い金払って買う意味ってなんなんですかね

[nyankotsu]

Abemaも電通から買ってる、というかFIFAは試合ごとじゃなくて全試合一括でしか売らないので、一旦電通が全て押さえて、切り分けてNHKや民放に売る仕組みになっている。https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2211/20/news044_2.html

[verda]

なんかこう大人がするやりとりとは思えないやり取りがあるよね国会

[augsUK]

途中に慣れた代理店挟んで契約リスク下げるのは普通の社会で本当によくあることだと思うが、そこから否定してるブコメすごいなあ。 https://megalodon.jp/2022-1128-1221-01/https://b.hatena.ne.jp:443/entry/4728713998279225220/comment/komayuri

[komayuri]

よくわからないんですが、そこで間に電通挟む必要ってあります？　電通は間に入ることで何億円懐に入れるんですか？

[y-wood]

id:komayuri、id:mutinomuti、電通がFIFAから必要な放映権買って個別の試合を各社に売るんでしょ。NHKが全部買って各社に売るとでも。/ おまけに試合ごとに売価は変わるわけでその公表も難しいと思われ。五輪も同じやね。

[sophizm]

これ国会では普通のやりとりで聞かれたことだけ答える。それが良いか悪いかは別にして、電通だから伏せたとかそういうふうに邪推するのは日頃国会審議見てないからじゃないかな。

[bilanciaa]

これはそんなにおかしいやり取りに見えない。質問が変わってるだろ

[timetrain]

受信料で成り立ってるはずのNHKでさえこの体たらく。スポンサーに左右されないとはなんだったのか

[ninosan]

これでニュースでは「電通に強制操作が入りました」とか言ってんだから笑わせるなとしか言いようがない( ˘ω˘)

[letra]

電通はともかくべつにNHKに放映権交渉できる能力ある人いるわけではないので、そういった人材内製化するともっとコスト上がる気しかしないが。

[nori__3]

放送権料をなぜ隠す必要があるか分からん。やましいことがなけりゃ別にいいやろ。そもそもNHKも歳出公表してないの？

[kojietta]

ほとんどの国民に契約強制する企業の金の流れを追えない状態を放置する自民党が悪い。NHKは民間とは言えない

[dekigawarui]

契約トラブルのリスクを代理店に押し付けるのはわかる。問題はそのコストが公開されないことである。

[yuno001]

攻め手が悪手なんだよ。そんな幼稚な微妙なとこ掘り下げるから、重要な問題が目立たなくなる。追及もメリハリだよ。

[Windfola]

「契約している相手はどことどことどこですか？」なので普通に名前聞いてるのでは。まあ知られてる内容だし隠す意味もないだろうし「聞かれなかったから」じゃなくて「言いそびれた」のが適切かなあ、程度。

[kk23]

国会のやり取りとしては別におかしかないのかもしれんけど、結果的に電通の名を最後まで取っとく仕草がNHKが電通を庇ってるように見えてしまう

[coper]

電通はFIFAのエージェントとして放映権を売る立場。NHKは放映権を買うために組成したコンソーシアムの一員でこの商流を使うしかない。/「契約相手」は電通だが、守秘義務を課した「契約関係者」は電通ではないかも。

[mebius_ring]

国民に対する透明性考慮したら契約時に守秘義務規定入れないのでは 受信料使途不明

[ene0kcal]

代理店を挟むのも、守秘義務で数字を言えないのも世間一般的に普通だが、国会の総務省委員会では例外でなければ個別案件の精査できないんじゃ？適切に運用されているのか調べられない方が問題。知らんけど。

[clample]

や、これ法治主義を一切理解していない立法府の議員バカ丸出しという質問だよね。NHKの答弁は正しいし、契約相手と契約関係者は異なるし

[rose86tan]

NHK ってスポーツを受信料とってやる意味ないかと

[hugie]

「誰に対する～」の時点で「電通」って答えは十分返せると思うんだけど、これを「聞かれてない」というのか。

[hisamura75]

最初は「お友達と仲良くピンハネごっこ」かと思いましたが、ブコメをよく読んだ結果、代理店が入るのはなんらおかしくない、という考えに至りました。NHKの答弁はもともと別におかしいとは思わなかったですね。

[mayumayu_nimolove]

子供に見せたくないな

[TAKAPPRS]

なにが問題なん…？

[ardarim]

聞かれなかったから答えないって、よほどコミュニケーション能力なくて仕事できないか、そうでなければやましいことがあって意図的にぼかしてるだけなんだけど。

[mouki0911]

代理店挟むのはいいけど公開できないのはおかしい。FIFAの制約が理由で公開できないなら契約するな。国民の電波をなんだと思ってるんだ。

[prdxa]

なんていうか、電通が悪の大魔王みたいな組織だと思っている人が多くてうけるな。

[momomo_tuhan]

は〜い、よく言えまちたね〜

[pekee-nuee-nuee]

NHKがW杯に高い金出すのはやめてほしい……民放と違ってそれで儲かるわけでもないんだし……

[tfurukaw]

id:inatax 「NHKが高い金払って買う意味」→逆。元々サッカーが人気ない時代NHKが単独で放送してた(民放は興味なし)。日本が出るようになったあたりから民放が参入してきた。放映権料は90年代から100倍くらい急騰してる

[Falky]

公共放送を名乗るくせに支出が守秘義務で非公開って意味がわからんのだが。FIFA側が非公開を押し付けるなら買わなくていいだろそもそも。民放で見れる以上は必須じゃねえんだから。

[snipesnaps]

“「誰に対する守秘義務か？」”の二手目で素直に「電通」と答えられない時点で出来るだけ誤魔化そうとした事実が浮かび上がるんだなあ。

[ginga0118]

別にいいかと。まあ、電通なくてもどうにかなりそうだけど

[thongirl]

ご飯論法vsご飯論法で何がテーマなのか見失ってるいつものネット世論の光景

[fn7]

電通が入ってることが問題なんじゃなくて、誠実に答えないのが問題でしょ？

[otihateten3510]

言いたくなかったから

[cinefuk]

オリンピックやワールドカップ＝電通。黒塗りされたスポーツ興行利権と、それに群がる汚職政治家 https://youtu.be/2E3QtycGL6k https://pic.twitter.com/Kb1Sua9IiB

[s_rsak]

受信料で成り立ってるんだから、いくら払っているのかは開示すべき。そんなに巨額ならいらんって判斷もあるやん。それとわざわざ電通に中抜させるのも駄目。そうさせない仕組みが必要。