小西ひろゆき （参議院議員） on Twitter: "すごいな。。これで国民民主は殆ど一切の政府批判ができなくなる。 「だって、予算案に賛成しているじゃないですか。政府方針や政策に賛成ということですよね？」と総理や大臣に言われたら終わりだ。 何を考えているのだろうか。。 本当に政… https://t.co/NojFQY33vl"

すごいな。。これで国民民主は殆ど一切の政府批判ができなくなる。 「だって、予算案に賛成しているじゃないですか。政府方針や政策に賛成ということですよね？」と総理や大臣に言われたら終わりだ。 何を考えているのだろうか。。 本当に政… https://t.co/NojFQY33vl

[lacucaracha]

予算案に賛成したことが、寸分違わず政府方針に同意したことになるとは思わんけどなあ。遅れればそれだけ現場の負担は増えるだろうし、100点取れるまで通しちゃいけないものではないと思うけど

[daigan]

条件付き承認と妥協は交渉の基本的戦術です。100%合意しなければ否定なら一切物事は前に進まないが「予算案に賛成＝政府の政策にすべて賛成」という子供っぽいメンタリティに★が集まるのがびっくり。

[mr_yamada]

逆に言えばどんな些細な点でも自分達の思い通りにならないなら反対し続けます、ってスタンスの表明だよね。国民の態度はこれから評価が下されるだろうけど、立憲のその態度は既に批判されてる認識だが

[kei_mi]

政府の政策はすべて予算に基づいてる。　なので予算案に賛成＝政府の政策にすべて賛成という理屈になる。　自民党の政策に完全一致してるなら、国民民主党には存在意義ないよね

[kotaponx]

そういう意味では米国は予算プロセスが超めんどくさいんだけど、最後は割と党派性を超えて合意に至るんだよね。まるっと予算案承認が良いとは思わないが、なんでも党派性で縛るのもどうかとは思う。

[anus3710223]

トップブコメの理論で言うと、予算案に反対したら政策全部に反対したことになるから予算に反対した党は実績がないという公明党論法に巻き込まれるけどそれでもいいの？/トップブコメじゃなくなったよかった

[norinorisan42]

是々非々で行く、のわかりやすい例で予算案に賛成する所に上っ面感は感じるのだけど、これを批判する言葉が上っ面感出てるのは低レベルの殴り合いに見えて悪手かも

[lont_in]

どんなに他党のネガキャン頑張ったところで立憲の支持が衰えているという事実と向き合わないと先がないんじゃないかな

[b4takashi]

「トリガー条項でガソリン代下げろよ！」ってこととトレードオフなので、これを与党が呑まない限り逆にやいのやいの言われそうだが

[TakamoriTarou]

国会の大きな仕事は立法と同時に、国の金の使われ方を決めることなので、予算に賛成は非常に大きい。実際に全てに賛成したものではないと言い訳しても、国会審議でこう言われそれが与える影響を分かってるのかどうか

[theNULLPO]

https://twitter.com/Asano__Satoshi/status/1495709865075175425 民民がやってるのは「法案を吟味した結果としての賛成」ではなく「賛成の為の賛成」だからな。完全に衛星政党しぐさだし、ブコメもそれを望んでる奴ばっかりでうんざり

[orhr]

補正予算案への賛成ならまだしも、当初予算案への賛成は政権への信任と同義だ。国民民主党は野党ではなくなった。

[bobniku]

今後ロシアに対する何かが議論や決議されても同じことを言うのかなぁ…。なんでも批判ありきより政党として考えてくれてる印象が強くなるし、発言権が強くなっていきそう。

[hanywany]

政治に疎くてブコメの意見見ても結局どうなのかさっぱりわからんので、コレの何が問題で問題でないかを政治学者の人にまとめてほしい。

[Gka]

さすが…クイズが出来ないと死活問題になる議員は発想が斜め上だよね。

[odakaho]

すごいなー、内容はどうあれ「あいつの決めたことだから気に入らない」ってことでしょ。こういうタイプがいると仕事が進まなくなって会社が傾くんだよな。

[ot2sy39]

id:buu 河野のは行政府に入るときで、それまでは反原発のまま予算案に賛成していた。比較例にはちょっと。 / さておき、今回の国民民主の行動の判断は保留だな。トリガー条項凍結解除実現するか見させてもらう。

[yamatedolphin]

正式に連立している公明党だって、ときおり政府の方針に茶々いれたりしているわけですが？

[OkadaHiroshi]

是々非々もそうだが、政府が予算を正く実行しなかった場合(そういうことは多い)より強く批判できるとおもうんだが。

[sucelie]

さすが足の引っ張り合いのプロとして飯を食ってるだけはあるな。

[shoot_c_na]

是々非々はない…って言いきっちゃう辺りがそら恐ろしい。

[zz_sexy]

この余裕のない時期に反対のための反対やるのが正義だと思ってるなら、あんたら永遠に野党だよ。

[spark7]

与党側に付いたのは悪手と思うけどね。立憲絡むとブクマカウキウキで叩くが維新ですら批判してたような。

[kotobuki_84]

立憲ってちょっと前に国民民主から議員を大勢引き抜いたけど、その幹部が「俺らの靴を舐めなかった奴らは、与党に入れｗ」って皮肉言う、ええ歳こいてその人格がまず凄いし、これ見てまだ擁護しようって支持者も凄い

[syakinta]

せいじはたんじゅんでらくなんだなあ

[tribird]

賛成することによって責任が生まれる。その責任はその法律をより良いものにする責任だ。反対することによってその責任は生まれない。のらりくらり反対だけしていれば良い

[orangehalf]

成立後の予算に対する国民民主党の要望を自民党がどれだけ聞いてくれるのかという話だよね。普通に考えたら賛成したのだから組替え不要でしょみたいに言われそうだけど、自民党に譲歩させることできるんか

[ITEYA_Yuji]

賛成に回った理由の一つがトリガー条項解除を求めるためだったらしいんだけど、ちゃんと与党側と交渉して言質を取ってから賛成しているのかという疑問はある。玉木氏もそこは明確にしていないのだよね

[natu3kan]

イギリスとかアメリカみたいな所って大きな野党は、憲法観だったり国家戦略の大枠はある程度は与党と合わせてたりするし。政党が変わったら今までの友好国と敵対するみたいな革命政党だと国が安定しないし。

[Gho]

そんな0か100かみたいな進め方しかできないの？政治家はアホなの？

[samuraidaishou]

だいたいさ、「野党は批判ばかりー」な連中はそもそも自民党支持者なんだから、そいつらのお望み通り批判止めても別に野党を支持なんかせず、心中で舌を出して自民を支持し続けるだけなんだから聞く必要ないんだって

[buu]

これは小西議員の言う通り。一つでも同意できないなら賛成してはいけない。河野太郎は反原発だったけれど、入閣したいがためにウェブサイトを一時閉鎖した。賛成する以上は全てに賛成ということ。

[perfectspell]

今日の「暴力装置」。知ってる人は どういう事なのかわかるけど、知らない人は自分の常識で判断してしまって恥じる事なし。

[Ayrtonism]

予算案は、単なる予算にとどまらない政策パッケージなんだよね（だから予算委ではほぼ全ての政策や政治課題が議題になる）。最初から賛成しちゃうと後から各論で注文つけるのが論理的に困難になるということでは。

[yasagure_Polaris]

基本方針部分に賛成ということやんね。100%じゃないけど、大方賛成ならそれこそ与党でええんちゃう。単に自民党に公認してもらわれへんかっただけということやろ。言い方の問題なだけでそれほど間違ってない

[gryphon]

立民はだんぜん、国民民主と選挙共闘も含めた一切の連携や協議を断つべし。その結果がどうなろうとも／例えば速度重視の補正予算賛成（これは野党も結構ある）は、それ関連の全政策に賛同か、てな議論もできるね

[li_tide]

1bit思考か？　本人や党の中では当たり前の理屈なんだろうけど。こういうところが悪い意味で浮世離れしてるって言われてしまうんだろうな。

[chibatp9]

「各論反対」をやるために組み替え動議を出して、それが否決されてるのになんで賛成しとるの？ という話で国民民主以外の、自民党ですら驚いてる話を「これだから他の野党は」ってのはなぁ。

[izure]

予算案をもとに国費の振り分けに与野党の妥協点を探って行く段取りの一手目でOK出しちゃうの、交渉が下手にも程がある。政党として独立する意味がない。

[faifan]

予算案ってのは政府方針に従って作られるんだから、政府方針に問題があれば予算案にそれが反映されるわけで。逆に問題があると認識しているならなぜ同意できるんだ？ その問題はまだ解決しなくていいってこと？