エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
245 usersがブックマーク
78
Xユーザーのくげぬま🐣🍁🛸🌏/球野たかひろさん: 「この記事、嘘つくのやめてもらっていいですかって感じだ…彼の放り出した話数のリテイク請け負ったことあるけど本当になんの修正も入ってなくてよくチェックしたことになってるなって印象だったし、あまりに出鱈目なので記事を取り下げてほしい…」 / X
記事へのコメント78件
- 注目コメント
- 新着コメント
mitz_008
前の記事だけをもってねとらぼがダメだとは思わないが、確かに異論があるなら記事を消すよりもそちらをきちんと取材して対論記事として載せるのがメディアとしての姿だと思うな。明らかな事実誤認があれば訂正記事か
usomegane
彼はぜひ自分の仕事を本気で奪いに来てくれと記事内で言っていて、彼に仕事が来なくなる状況になれば良いという点で意見は一致してるようなので、そうなると良いですね。(残念ながらそうはならなさそうだが)
circled
みんな出来ない仕事を最後に彼に放り投げて、彼も寝る時間無しに働いてる中で「出来ねー!」って放り投げたなら、そりゃ何も手付かずの内容になっててもおかしくはないのでは?と妙に納得感しか無いのだが
ardarim
取材対象が嘘ついている可能性はあるけど掲載メディア側が全てをファクトチェックするのは難しい(ファクトチェックできるなら取材も要らない)から反対意見との両論併記とかが望ましい最終形なのかねえ。
popolonlon3965
彼の放り出した仕事ってのが「パッと目を通して間に合わないと即断し他へ流した」とかなら元記事とこのツイートの両立もあり得るのでは、と門外漢は思った。/ねとらぼの続報待ちですね。
horaix
強い言葉を使っておいて後で「具体的な反証は機密保持ガー」といって逃げ打つのは端的にいってクソダサいと思う。じゃあ最初から黙ってろよ。 ひろゆき語録を使う奴はひろゆき並みに卑怯になるって縛りでもあるのか
babelap
https://twitter.com/A91268537A/status/1577856709023789058 /まあ別の証言者によって全体像がもっと細かく明らかになるならいいんじゃない?/いや取材受けたりしないのかよ。守秘義務守りつつ情報出すのが不可能とは思わないけど
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/10/05 リンク