エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
39 usersがブックマーク
23
渡辺輝人 🇺🇦連帯 on Twitter: "日本国憲法で「国民」とされている場所の多くは、実際は「people」で、国民というより「人民」の意味なんですよね。例えば幸福追求権の13条の書き出しは「すべて国民は、個人として尊重される。」。これ「人民」の意味です。そうしないと、外国人に幸福追求権はないことになってしまう。"
記事へのコメント23件
- 注目コメント
- 新着コメント
![addwisteria addwisteria](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/addwisteria/profile.png)
addwisteria
We,the Japanese peopleから始まる憲法( https://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/076shoshi.html )を日本国民ではなく人民全体と解釈するのは割と無理があるのでは。
![cha9 cha9](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cha9/profile.png)
cha9
外国人にも日本国内法は適用されるのに憲法だけ適用されないと考える方が無理あるのでは 治外法権かよ 海外に行った日本人にも日本の憲法が適用されるわけでなし その国土と限定的な集団の中でしか通用しないよ?
![yamamototarou46542 yamamototarou46542](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yamamototarou46542/profile.png)
yamamototarou46542
渡辺の説を用いなくとも、マクリーン事件の判决で最高裁は「権利の性質上日本国民のみを対象としていると解されるものを除き、本邦在留の外国人に対しても等しく及ぶ」(趣旨)と判示している
![iyashi33 iyashi33](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/iyashi33/profile.png)
iyashi33
日本国民のみに認められるべき権利(国籍とか参政権等)を例外として人間全体が対象だな、次いでに権利の保障が明文化されていないは権利を与えてはならないとも違うので、法律が憲法を超えても違憲とは限らない
![smeg smeg](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/smeg/profile.png)
smeg
人が定めて言葉で書いてある「法律」というものに対して「説」があるということ自体に疑問を感じる。この条文はこう解釈するという説がある?だからどうした。正しいとされる説に従ってどんどん書き換えてくれ。
![horaix horaix](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/horaix/profile.png)
horaix
白洲への怨み節とかグダグダ書かずとも外国人の基本的人権論争はマクリーン事件で最高裁の判例出てるんやで/何故渡辺が法学生なら誰でも知ってる判例を掲げずこういう?な主張をしてるかはなんとなく想像がつくが
![quabbin quabbin](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/quabbin/profile.png)
quabbin
えっ。これを違うとするのは、どういう認識なのだろう。例えば、外国人は日本に来たら、官憲からは人間扱いされないよって事か、日本は治外法権をフルで認めているってあたりか。他は無理があるよなぁ
![sirotar sirotar](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/sirotar/profile.png)
sirotar
「自然権を外国人に認めないというのは現代の憲法として無理がある。」日本国憲法が制定されたのは1946年。黒人差別やらい予防法が有った時代です。現代の価値観で制定されているわけが無いでしょう。
![cha9 cha9](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cha9/profile.png)
cha9
外国人にも日本国内法は適用されるのに憲法だけ適用されないと考える方が無理あるのでは 治外法権かよ 海外に行った日本人にも日本の憲法が適用されるわけでなし その国土と限定的な集団の中でしか通用しないよ?
![a-design-for-life a-design-for-life](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/a-design-for-life/profile.png)
a-design-for-life
外国人は日本国民ではないので日本で子どもに義務教育を受けさせる義務はないが、国際人権規約等を踏まえて日本人と同様に無償で義務教育を受けさせることが出来るようになっている。
![REV REV](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/REV/profile.png)
REV
http://www2.kobe-u.ac.jp/~akihos/en/grenoble_docs/07CONSJAP1946.pdf / Article 25. All people shall have the right to maintain the minimum standards of wholesome and cultured living.
![HanPanna HanPanna](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/HanPanna/profile.png)
HanPanna
これは渡辺さん個人の意見ではなくて、通説。私も大学でそう学んだ。ってか自然権を外国人に認めないというのは現代の憲法として無理がある。id:sirotar 自然権思想のアメリカ憲法は1700年代成立、日本の憲法もこの流れ
![addwisteria addwisteria](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/addwisteria/profile.png)
addwisteria
We,the Japanese peopleから始まる憲法( https://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/076shoshi.html )を日本国民ではなく人民全体と解釈するのは割と無理があるのでは。
![tekitou-manga tekitou-manga](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tekitou-manga/profile.png)
tekitou-manga
“白洲次郎ほかが、GHQのスタッフの多くが日本語を読めないのをいいことに、翻訳のアヤを駆使して、「国民」にしてしまった結果” 白洲はん……/王様の仕立屋では昔の阿呆太郎みたいな感じで持ち上げてたな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/05/07 リンク