大貫剛さんのツイート: "なぜかこういう教育を受けたとドヤ顔の人って多いんだけど、解決策がなくても反対しないといけない場合はあるんだよ。なぜなら「代案がなくてもやめた方がいい」場合があるから。「反対するなら解決策を示せ」と言う前に「自分の案は解決策になっている」という証明をしなければいけない。… https://t.co/R9lXT7F7pZ"

なぜかこういう教育を受けたとドヤ顔の人って多いんだけど、解決策がなくても反対しないといけない場合はあるんだよ。なぜなら「代案がなくてもやめた方がいい」場合があるから。「反対するなら解決策を示せ」と言う前に「自分の案は解決策になって… https://t.co/R9lXT7F7pZ

[mutinomuti]

変えないっていうのも対案なんやで(´･_･`)

[Gl17]

対案を出せ…って、高プロや入管法や消費増税の議論じゃあ出てこないモンな。まあ言ってる奴もいそうだけど、この詭弁を使う陣営は相当に偏っている。財源論を求められる予算が福祉や減税に限られるのにも似ている。

[agricola]

代案厨だ！代案厨が出たぞ！！「問題を解決しない上に別の問題が生じる」「問題は解決するがより大きな別の問題が生じる」場合をガン無視して「問題があるから案を出すんだドヤァ」とか知的衰退の極致やね。

[el-condor]

このtwが指す「ドヤ顔」の人というのが誰を指すのかはちょっと気になる。どう考えても言及先のナイフの人がドヤ顔をしていないのは確かなので。

[BT_BOMBER]

要は詭弁ということだわな。「代案を出せ」は変えること前提。「現状維持の方がマシ」の可能性がスルーされている／「改革」という言葉が改善扱いされてるのも似た匂いを感じる。改悪の可能性はスルーされやすい

[technocutzero]

案を出す方も問題を感じてるから案を出すんだろ、それに対して現行で良いと言うならつまり「問題点を問題としない」わけだが実際なかなかそういうことが無い　だから対案を出せって話によくなるんだよ

[nt46]

代案主義と選挙義務主義は相似。

[Kil]

「代案がなくてもやめた方がいい」場合には、少なくとも「やった時とやめた時のメリット・デメリット」を提示する必要はあるよ。

[Ayrtonism]

民主党政権は色々問題点があったとしても、現政権レベルのおかしな法律を作らなかったという実績があるよね。

[aomeyuki]

変えたい方が積極的に理由や情報を出す→どっちでもいい人や反対する人がそれを精査する（叩く）は普通の流れ。変えたいのに大した理由が無かったり、自分だけが得するのを隠したい時で出てくるのが「対案出せ！」

[fujioka223]

東京オリンピック反対の場合、やめるということしかないしね。

[hobbling]

対案を立てられるのはきちんとした情報を持ってる人間だけ。原発問題や国防など政府や企業が情報を抱え込ん隠蔽してる場合は対案を出せというのは黙れというのと一緒。情報公開してない場合は無視すべき原則。

[sin4xe1]

代替案に問題があるから代替案の代替案として現行を維持する

[teto2645]

まぁ権利の行使は自由だからね。身勝手だとかそーゆー意見とは別次元にあるもの。