Xユーザーの尾辻かな子さん: 「枝野さんのJR大阪駅の広告に対する発言。 「私も今の日本の社会通念に照らした時には、 これを不特定多数、子どもからあらゆる人たちが 見ることになる駅の広告としては適切じゃないと思う」」 / X

[Gondwana]

動画には続きがあり、「適切ではないと思うけど、私が決める事じゃない」→「声をあげる権利はあるが」「JRが決める事」だそうで。尾辻氏の切り取りが問題視されるべきかもね

[cardmics]

動画を最後までみてみると、別段、おかしなことは言ってない件。むしろ問題なのは、尾辻氏が動画の一部分を切り取って、ほら枝野も賛同してますよ…ってアピールしてることのほう。

[ahomakotom]

ついに「尾辻氏は元国会議員とはいえ一般人の素朴な感想にすぎない」と言う説も崩壊ですね。可能な限りの政治力を駆使して潰しに来ている。

[yujimi-daifuku-2222]

詰められると慌てて一般人と言い訳するが、結局こうして政治的な権威を使い表現を潰そうとする二枚舌。/規制したくて仕方ないが、その汚名を引き受ける気はない表現規制派の皆さんの無責任体質がよく現れていますね

[oyagee1120]

枝野氏の発言は誰が基準を決めるべきかという最後の一線は踏み越えていないんだよね。それを意図的に切り落として動画として拡散する悪質なやり方。こういうやり口で迷惑がかかるのは他でもない枝野氏なんだが

[mr_yamada]

私人が声を上げる権利はあるが、野党第一党の元党首がフォローするような存在を一般の私人として扱っていいのかは疑問。そして枝野自身も動画内で不適切と言っているが、それは私人として？ 公人として？

[Shin-Fedor]

軽い気持ちで書いてるんだろうが、「社会通念」を持ち出せばなんでも潰せてしまう危険さはわかっていてほしい。自分が大事にしているものが常に「社会通念」と一致するという無邪気な信仰は捨てた方がいいよ。

[lady_joker]

負けるときにきちんと負けておくのは大切だなと感じた。ネットでは強弁を繰り返していれば「負けてない」と思い込むことくらいはできるので、どんどん認知が歪んでいく。他人事ではない

[flont]

大した賛同を得られなかったのに「私の感覚が社会通念」と思いこんでいる典型的規制派の感覚も恐ろしいし「社会通念があれば表現規制できる」というマイノリティ迫害に便利な思想に無自覚なのもやばい

[takehiko-i-hayashi]

これは尾辻が悪い／ 社会通念（多数派の思い）で権利がないがしろにされないための安全弁が「立憲主義」であるのでねえ

[atoh]

チンピラ感半端ないな。

[sds-page]

声を上げる自由があれば反論する自由もあるだろう。議論の末に社会通念を作るべきで、議論に負けそうになると権威や外圧に頼ろうとする輩は立憲主義ではなく権威主義を名乗るべき

[tettekete37564]

“枝野氏の動画には続きがあるのですが「適切ではないと思うけど、私が決める事じゃない」→「声をあげる権利はあるが」「JRが決める事(JRが拒否したので事実上、反対)」つまり、感情論で党内規制派に同意しつつ、”

[NOV1975]

なんだろう、手段間違えてない？

[pwatermark]

コレ悪意のある切り取りで発言を歪曲してるんで、「枝野を敵に回します」宣言だと思うんだが、自殺願望でもあるんか？

[coper]

要約すると、「駅の広告としては適切ではないと思う」「私人の意見表明が表現の自由の行使を妨げるという意見には疑問がある」「これがダメかは私が決めることではないが、声を上げるのは当然の権利」ということ。

[a8888]

この方、松浦大悟氏と同じ権利主張は穏当にというポジションの方なのかな。それなら「社会通念」を無邪気に肯定するのも納得だけど、マイノリティの権利を主戦場とするなら大きな枷になると思う。

[mujisoshina]

twitterで言いっ放しにして後は自分は知らないというのではなく、その問題に対して自分はどの様に行動するかまでを具体的に表明して欲しい。国会議員や元議員にはそういう姿勢を期待している。

[opnihc]

まあ浪人である理由がよくわかる発言

[Gka]

枝野がまっとうな事を言っているのに何故こうも履き違えるのだろう。社会通念は時代によって変遷し絶対的な閾値がないから社会的同意を得る活動が求められるのであって…喧嘩を売る事では解決しない。

[neko2bo]

姑息な。

[Domino-R]

この件「社会通念」ほど重要なものは無いはずなのだが。「表現の自由」をそこから乖離した法的概念としてのみ扱うなら、それこそ法・行政権力的な規制に抵抗する論理を根こそぎ失うのだが。

[koo-sokzeshky]

これはちょっとな。まあ決定権と発言権は違うので「JRが決める」で終わる話でもないけど、社会通念や枝野氏の威を借らずに、なぜ不適切かと議論する方が好み（表自派も何がevilなのかの判断が決して一律でないが）

[findup]

駅にエログロ無修正があって何が悪い、ゾーニングや自主規制反対、刑法175条廃止って言う層が相手なのでどこまで行っても平行線／萌えはエロとは違うという論が程度はあるにせよ100％別物と言い切れないと思うけど

[ponzo1981]

社会通念を持ち出すと、現在のLGBT含むすべてのマイノリティ問題が悉く焼き尽くされることを承知の上で持ち出しているのか？ 切り取りを持って自身の主張を是とするのはDappiと変わらないのでは。

[morimarii]

枝野の言ってることは概ね妥当だが駅の広告に対しての感想は一個人のもので、なにかの権威のように切り抜くのはアンフェアだ、以外の感想がない／感想とTwitterで拡散することには大きな違いがあるんだよ。。。

[hom_functor]

さすがにここまで酷いとはてブの規制擁護も壊れたbotみたいなのばかりで内容がなくなってきたな

[white_rose]

また表自戦士が大挙して因縁つけてる。他人を踏みつけ多様性を認めない人たち

[urouro_again]

いいと思う人もいれば、イヤだと思う人もいるからこそ、対話で下から合意を作り上げるべきなのに、この人はずーっと「誰かにいいつける」しかやってない。政治家のやることじゃない。

[notio]

穏当な意見も編集次第でいくらでもやれてしまうというのは、いくらも見かけるけど、ちょっと酷いなぁ。個人的には枝野さんをこういう風に利用するのはちょっとなぁ。

[minominofx66]

萌え絵は、性的消費でもなければ女性差別でも何でもない。この問題の根幹に関わることを議論しないと、どうにもならないと思う。「社会通念」なんてフワッとした言葉を持ち出されてもね。

[typographicalerror]

枝野氏さすがにバランスとった発言するな / 尾辻氏がそのへん略してる意図がブコメにあるような切り抜きなのか言わずもがなと思ってるのかは書いてあることだけだと読み取れなかった

[frothmouth]

自分と同じ意見を集めて心の安寧を保とうとしているようにも見える。エコーチャンバー・ボーイズ（ガールズ）クラブ。

[babelap]

政治家がこういう表明するのは表現規制に向かった動きであり、社会通念上批判されるべき。

[duckt]

尾辻さんはもういいから枝野さんと平さんで直接やり合ってほしい。

[namaHam]

これを切り取りで引用するのは、そも無理筋だって自覚があるからこそなのではと思ってしまう

[kpkpkpchang]

同じ組織の人間に対して、こういう切り取りをして外部に事実と異なる印象を与えるのまずいんじゃないの…。政治家に関わる人って、このあたりの倫理観が一般と乖離していると感じる。

[casa1908]

「社会通念」ってめちゃくちゃ恣意的に使われがちな言葉だよな…。統計取るにも恣意的に操作できるし、全数調査でもしないと本当の「社会通念」なんて観測することはできないはずなのに。