菅原 琢 新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 on Twitter: "この分析は手法に問題がある。リベラルと保守を「安倍／アベ」に対する否定／肯定で決しているため、たとえば攻撃的アカウントがリベラル側に過大に含まれうる。「枝野」で分析すれば逆の結果になるのでは。 なぜリベラルの声は中間層に届かない… https://t.co/Mihy3W3c75"

この分析は手法に問題がある。リベラルと保守を「安倍／アベ」に対する否定／肯定で決しているため、たとえば攻撃的アカウントがリベラル側に過大に含まれうる。「枝野」で分析すれば逆の結果になるのでは。 なぜリベラルの声は中間層に届かない… https://t.co/Mihy3W3c75

[qyosshy]

って書いてあるのにお気持ち反論ばっかだよなあ。不満なら自分でやれよ。＞これはデータ分析に基づく学術的な論文ですので，同じくデータに基づく学術的なご意見がいただけると嬉しいです．

[mint6626]

分析の前提おかしくない？に対して、文句あるなら自分でやれ、って反知性主義がすごくない。橋下徹メソッド

[Yoshitada]

反安部=リベラルってのは乱暴だよな。日米安保にも天皇制にも賛成だが、安部自民党的議会軽視は許せない保守層だっているだろうし、結局口だけでまともに改憲進めなかったから反発してる右派もいるだろうに。

[haruhiwai18]

"日ごろ目にする「保守的」アカウントの多くは自民党政権を褒めるというよりも野党などを攻撃することに心血を注いでいるように見えるため、この手法では「保守」に分類されにくい可能性も"　→アレな人たち

[oktnzm]

現状でいい人はわざわざ賛成という必要がないということは自分も考える。仮に真だとするとリベラル・保守の問題というより、野党・与党の問題という気がする。自民下野時代のと比較が一番いいのかね？

[wxitizi]

リベラルが浸透できなかったのはただ攻撃性が嫌われたからでは無いだろうし、保守の方が「嫌悪」等の言葉を多く使ってたことからもそれはうかがえる。リベラルは攻撃より皮肉を言うような、内輪ウケ選好だったのでは

[bt-shouichi]

“わかりやすくまとめれば、リベラル／保守というタグをつけて分析しているが、攻撃的で内向きなリベラルと温厚で外向きな保守を比較している可能性が強いのではということで”

[ibip]

1日で反論する論文を書けるというお花畑頭の人がいてびっくり　だされたものに批判するのは当然

[shinonomen]

元記事に「保守派の方がリベラル派よりも「嫌悪」などの拡散を促進するとされる感情語が多く含まれていた」とあるのだから、攻撃的、否定的ツイートの方が拡散しやすいんじゃないの？

[augsUK]

id:haruhiwai18の「アレな人たち」のような、仲間内にしか通じず一般人と言葉の類似度が低いという指摘は論文の主要部。id:nao_cw2の「馬鹿じゃねぇーの？」のような感情表現も、ここではリベラルの方が多いのね。

[theNULLPO]

せやな / 今や「アベ」なんて「アベ政治を許さない」よりもむしろリベラルに対する誹謗中傷が目的の「アベガー」が圧倒的に多いんだが、元記事はそれを意図的に無視している可能性がある

[only_fall]

実際そうなりそうなんだけどリベラルの方が感情語が多くないって結論が出るのがあの論文の面白いところ　// 本来はデータ分析する際の前提条件というのも統計手法に関わる部分として学術的議論がなされるべきとこだぞ

[andalusia]

この指摘は完全に正しい。「安倍」と「アベ」を拾ったとあるが、後者を入れないと有意差が出なかったんだろう。 / 「自分でやれ」なんて、学会発表やB/M/D論審査で発表者が言ったら失笑モノだわ。

[IkaMaru]

この結果はむしろ、感情的で攻撃的な主張は「外向き」であり、従来のような「内向き」とする捉え方は間違っている可能性があると読んだのだけど。考えてみれば敵を作って叩くポピュリズムはまさに「外向き」なのだし

[MetaVariable]

論文著者がLimitationで同じ言及していて、「枝野」等ではRTによる拡散が少なく同じ手法の適用は困難だ、と。この辺りは査読者にも指摘されたのではないかと思う。

[since1913]

ネットで見る罵倒語の数に関しては、保守とリベラルで後者のが多い気がするな。すべての始祖にして原型は、「ネトウヨ」だと思うけれど、ネトサ、パヨク、ツイフェミ、はてさみたいな。

[quick_past]

まず温厚な保守なんてのがいないし、リベラル＝苛烈なんてのも、偏向だけどな。

[moritata]

批判自体は構わないと思うのだけど、あそこまで数字ベースでの検討してて、検討過程も出してるんだから、同じように統計取って検討したら？ってのは寧ろ当たり前の議論だと思うんだけどねぇ…

[nowandzen]

ほならね理論は草。安倍否定するとリベラルになるこの国を憂う

[ysync]

リベラルらしいリベラルって観測出来た試し無いしな。ネオリベかアナキストかみたいな。

[norinorisan42]

記事の内容に文句言うのが先になってしまうあたりが中間層というか一般の人たちを向いていない、というのに繋がってる気がする/今のままだと保守にダメージは与えられてもリベラル勢力は広がりを見せないかな

[biconcave]

たとえばだが、ポリティカルコンパスで保守／リベラルを分類してその人たちのツイートを分析したら全く違う結果になることは想像に難くない

[howlingpot]

「アベ」ノミクス批判とかも経済マターだけどリベラル扱いなのかな？まともに統計見れば雇用も賃金も伸びて、格差と貧困が減少した、過去30年の中ではそれなりに良い時代だったんだけど、統計読まない人＝リベラル？

[sierraromeo]

この教授の研究、根性マイニングもそうだけど、外野からの検証が難しそうだなぁって思って眉に唾つけて見てるとこはある

[estragon]

論文のlimitationの三項目目にも挙げられてるし、妥当な感想だと思う / “Third, since this study limited its analysis to tweets about Prime Minister Abe who is conservative, it is not clear whether conservatives would still have greater reach to moderate users than liberals i

[kirarapoo]

枝野をキーワードにするとエコーチェンバーの密閉度が上がる気がするが

[UhoNiceGuy]

「安倍」をキーワードにするのが適切かは、なんだけど、他に適切なキーワードがあるかどうか。計算に時間がかからないのであれば、他のキーワードでも見てみたいね。既に論文に書いてあったらごめん

[moomininnara]

鋭い指摘。周りに、リベラルアーツの訓練された人がいなかったんかな。あくまで、手法の提案ぐらいの内容だよね。

[goadbin]

日本におけるリベラルは総じて攻撃的だという結論になりそうだけど。あとなんでリベラル側が保守、安倍支持者に冷笑系なんてレッテル張りをしているのかを少し考えてみたら？

[toro-chan]

「安倍ガー」は具体的な政策を含まないので、リベラル/非リベラルの判別には不適当。学術的以前の問題だろう。仮定を非難するわけではないが、仮定が完全に間違ってれば結論から言えることも間違ってる

[sin20xx]

そう分析されるならそれで良いのだが、一方でそうなると、届いてもそもそも響かない、支持されないって事になるので、野党に取とってはそっちの方がある意味絶望的な現実なのではないかと。その点も踏み込んで欲しい

[tano13]

これも一理あるし、実際分析してみて欲しい。ある意見がどのように浸透していくメカニズムなのか興味ある

[Myutikoni]

論文で「首相がリベラル派でも保守が中間層にリーチできるかはわからない」「野党指導者に対するTweetは少なくて安定なクラスタリングができない」等を研究の制限として挙げてる。将来の研究に期待

[dubdisco1966]

「枝野」で分析して「リベラルの声が届いてる！」って結果が出るなら、立憲民主党の悲惨な支持率は有り得ないでしょうなぁ。

[brightsoda]

>byod 左翼をパヨクとか鳩山をポッポとかは私ちゃんでも聞いたことあるで

[doroyamada]

手法に問題があるのはその通りだけど、「枝野」や「志位」でやっても結論は同じような気がする。

[sds-page]

論文で出されたものに対しては論文で反論するのが知性ある者の作法ですよ。たった一個の論文を絶対視しすぎるもの問題というのもあるので尚の事論文による反論が必要

[haha64]

いやこの指摘は正しいでしょう。

[addwisteria]

身も蓋もないのが一番口語的で感情的なのは中間層(まぁ匿名の私的アカウントだから当然)で、保守派の方がまだ彼らと言葉遣いや相互フォロー率が高く、理性的になればなるほど響かない可能性が高いあたり。

[kotobuki_84]

これらは統計と傾向の話であって、お前個人の行儀の悪さが正当化されるわけじゃない（むしろ逆）んだけど、そういう奴に限って自他境界が曖昧だから「リベラルは実は行儀いいから俺も行儀いい」みたいなノリでアツい