UXデザイン教からの脱却

UXデザイン教は、UXという概念を適当に解釈して使っていても受け入れてくれる、とても素晴らしい教義の世界のように思われる。しかし、きちんと編纂された教典もないようだと、早晩雲散霧消してしまうのではないか、と危惧している。 黒須教授 2014年6月2日 慶応大学の増井俊之さんはいつも鋭い指摘をしている。その中のひとつ、「ユーザインタフェース研究者という仕事」には次のように書かれている。 作曲家という仕事という記事を読んで、こんなことを考えてしまった。 （中略） いまだに変なユーザインタフェース研究が生き残っているというのは、どうなっているんでしょうか？ （中略） つまり「システムの有用性」だけで生き残るのは不可能であると言うことになってしまったんです。では、どうするか？と言うと、互助会的な（むかしのフリーメーソンみたいな）組織を作って、架空の「権威」を作るしかない。ユーザインタフェース研究教

[t___s]

もう一度よむ

[stj064]

"独立変数を放置しておいて従属変数であるUXをいきなりデザインしようという、数式的に考えればちょっとメチャクチャなアプローチ"

[plane25]

“独立変数を放置しておいて従属変数であるUXをいきなりデザインしようという、数式的に考えればちょっとメチャクチャなアプローチ” 大抵の事柄は複雑な多変数関数だと思うので至極最も感ある

[cha-cha-ki]

宗教とカルトが同一視されがちな日本においては危険だなーとか思いつつ。あと他分野に比べてオープンではないと思う…(仕方ないと思うけど) / UXデザイン教からの脱却 – U-Site

[lenore]

あんまり読まずに書くけど、UXはサービスデザインの話でユーザビリティはタッチポイントの話ではないの？言葉の定義はそれを使用する大勢に向けて分かりやすい形で提供しないと届かない。

[webskillup]

くだらん

[lestructure]

組織構成員としては予算つけるためには架空の権威だろうが偽の教典だろうが何でも使うよ。

[AKNY]

UI/UX

[nemoba]

ソフトウェアアーキは経典が編纂されて出来た頃には腐ってるものばかりで、独立した性質という経典にもやもやしながら、手段として消費するしかない。え？そんな腐った紙切れどうするの。だから権威がないと批判され

[frogtrip]

これは同意。。「論理的で科学的な取り組み」をしたいのに、「UIさわってる間だけのUX、ていうかUIデザインじゃねーのその話」的なものがwebデザイン業界で流行する→廃れる…となるのは困る。

[ustam]

UXはハマるものとハマらないものがあるのに猫も杓子もやってるからグチャグチャになる。難易度の高さを無視して語ってるのも多い。

[takafuu]

教典は確かにまとめた方が良さそう。ただ、前半で指摘しているオープン/クローズドに繋がる前提条件って対象によって異なるでしょ、っていうとUXの話にまた包括されていくなあ。それ込みの教典か。

[invent]

UXデザイン教からの脱却 – U-Site

[hagane]

“従属変数としてのUXに焦点をあてようではないか、という考え方”

[kagioo2uma]

もうにわか知識でUIを語ったり記事をまとめるのはやめよう