エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
未完という形式が照らし出す「本当の悲劇」——『NANA』と『昴/MOON』が終われない理由 - UZ -browse the shift-
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
未完という形式が照らし出す「本当の悲劇」——『NANA』と『昴/MOON』が終われない理由 - UZ -browse the shift-
序論:完結という暴力 物語が終わるとき、そこには必ず「意味の確定」が起こる。登場人物たちの苦しみは... 序論:完結という暴力 物語が終わるとき、そこには必ず「意味の確定」が起こる。登場人物たちの苦しみは「乗り越えられた試練」となり、死は「物語的必然」へと回収され、悲劇は「カタルシス」という名の快楽に変換される。アリストテレスが『詩学』で定義した悲劇の構造——ペリペティア(逆転)とアナグノリシス(認知)を経てカタルシス(浄化)に至る——は、二千年以上にわたって物語の文法として機能してきた。 しかし、矢沢あいの『NANA』と曽田正人の『昴/MOON』は、この文法を根底から拒絶する。両作品は「未完」という状態にあるが、それは作者の病気や連載事情という外的要因だけでは説明できない。むしろ、これらの作品は「完結できない」構造を内在させており、その未完こそが作品の核心的な真実を語っているのではないか。 第一章:『NANA』——悲劇が悲劇として結晶化することへの抵抗 『NANA』において、物語は常に「七年

