立憲君主制がファシズムの台頭を防ぐ？ - 読む・考える・書く

ドイツを立憲君主制にしておけばナチス台頭を防げたという説には根拠がない 東京新聞の「私説 論説室から」（5/27）にこんな話が載っていたのには驚いた。 プロイセンの君主制 連載社説「天皇と憲法」で取材した君塚直隆・関東学院大教授は、立憲君主制が独裁者の出現を妨げる、と指摘する。プロイセン帝国崩壊後、ナチスが台頭した経緯は連載で紹介した通りだ。 （略） 専制のイメージが強いプロイセンだが、治下ではベルリン大学が創設され、哲学者ヘーゲルの講義が評判を呼び欧州思想界に影響を広げた。新王宮内に設ける文化施設には、当時、海外に目を向けた言語学者、地理学者のフンボルト兄弟の名を冠するという。プロイセンの記憶は暗黒ではない。 これに対し、プロイセン崩壊後もたらされたナチス、共産主義の独裁時代は忌み嫌われている。共通するのが不寛容なイデオロギーの押しつけ。民主主義と共存し得る君主制と決定的に違う点だ。（熊

[ad2217]

防げてない例として大日本帝国が

[morimori_68]

君塚直隆。その本は王党派的見解の典型という感じがする。それにしてもデンマークの話は興味深い

[IkaMaru]

大統領制を劣ったものとして貶しておいて「世界から尊敬される日本！」などとのたまう連中とそう遠くない所にいる

[bogus-simotukare]

「イタリアも日本も王制だったんだからそんなわけねえだろ」で終わる話（タイも王家が軍政支持だし）。よほど歴史に無知か、嘘つきでないとこんなことは言わない。

[el-condor]

そもそもドイツでもヴィルヘルム2世とかその家族は割と親ナチなの忘れられがちだよね/天皇が何度でも「朕が近衛師団を率いて」やってたならファシズムと闘ったとしても良いだろうが、実態はというと。

[REV]

やはり立憲君主制はファシズムの台頭を防がない。金融緩和と財政政策による失業率の改善しかないということだな。

[hobbling]

理屈が通ってない。日本の立憲君主制がファシズムをふせげたのか？

[quick_past]

同意

[operator]

イタリアと日本に共通するのは、君主がいたから首都陥落の前に降伏の決断ができたとは言えるかも。昭和天皇も、228事件から軍部独裁に流れるのは一回防げたけどね。

[corydalis]

難しい。君主制のタイがおそらく日本の金鍵腐敗政治を他山の石としてタクシンを追い出したのだろうし、実際それでタイが衰えているどころかバランス取れた成長してる。明仁もおそらくタイから学んでお言葉を発した。

[gimonfu_usr]

("五・一五事件後、昭和天皇は犬養毅首相の後継推薦を行う元老西園寺公望に対し、「ファッショに近き者は絶対に不可なり」"　"神山茂夫の見解では、当時の日本の政治体制は「軍事的・封建的帝国主義」" 〔 wikipeida 〕）