キャズムを超えろ！ - 数学のテストで『電卓使っちゃいけないの、なんでですか？(c)jkondo』と教師に食ってかかった時点で、文系・理系の適正が決まってしまっている!?

小学生の頃「シャーペン禁止」「電卓禁止」の試験になぜ!? と思った人は多いのではないだろうか。思えばここが文系人間と理系人間の分かれ道だったのかもしれない。POLAR BEAR BLOGによると、日経新聞で「宿題の答えをググって出す小学生についての批判」が書かれた事を取り上げ、『ググって手にいれられないような内容を教育すべきではないか。ググって手に入る情報はGoogleで探せばよろし』との意見を表明している。404 Blog not foundでは...本意が把握し辛いがおおむね「同じものを手にいれるにしても、ググって出した人と自分で導き出した人では得られる対価が異なる。いつでもググれるのだから、若いうちはググらず手にいれられる経験を積むべきだ」と述べている。 答えを出してくれる便利なツールがある世界で、それを排除する形で教育を進めるのはあまり意味がないと思います。基礎的な情報はググって手

[webmarksjp]

*あとで読む

[amusin]

なぜ学校は新しい技術を封じ込めるのか

[taro-r]

これを読んで，わたしって実は文系なのか?…と思った(^^;)…。おかしいなぁ。

[palsy]

ここで挙げられてる例を文系理系の差と対比させるのはやっぱ無理があるとおもう。英語のテストに辞書を持ち込んではいけないんですか、と言う人は文系なのだろうか。

[myrmecoleon]

大学だと，ノート持ち込み可で「ググる前提」みたいなテストありますね。

[came8244]

コメントも面白。科学系は理解。工学系は製作。

[yomiusi]

理系大学生が文系科目教えるってのも樂修世茲覆

[nisshi_jp]

ブログのタイトルで「適正じゃなくて、適性じゃないですか？」と食ってかかりたくなった時点で、文系・理系の適性が決まってしまっている!?／文系・理系というカテゴリ自体が(略

[maki_lax]

ツールを使わず体験することで狭く深い体験をすることで新しい価値を創造する理系人、ツールで出来る事はツールで、というアプローチによって広く浅く経験を積むことで新しい価値を創造する文系人。

[dhalmel]

「理系臭のする文系人として2者間に立って糊の役目を果たす」

[zonia]

文理の差ではないなあ。

[kkk6]

理系、文系ってあんまり関係ないような気がします

[kkobayashi]

なんか文系とか理系とかどうでもよくなってきた。ってか定義の決まってないカテゴリーに分類するのはナンセンスだよなあ.。

[hasenka]

陥り易いステロタイプ？

[akkun_choi]

じゃあ俺は文理両方だな

[TakahashiMasaki]

"複雑な計算を〔略〕解く〔略〕計算機の〔略〕これが理系的思考〔略〕逆に、電卓なんて便利な機械がある〔略〕電卓で解いて〔略〕ほかの事を考える時間がある〔略〕文系的思考"←どっちも理系のような気が

[suVene]

着眼点は面白いのに、結局「文系」「理系」に無理に分類しようとするところが微妙。

[nui81]

28の次の完全数を求めるのにググるのはなぜいけないんですか問題についてのエントリ2つを実に明快に比較している。

[kanimaster]

教育というより、適性の問題なのかな。

[Kazabana]

それは文系理系の区分問題なのか？

[westerndog]

「計算機のアルゴリズムをもっとよくしてやろう、というアプローチはできないだろう。これが理系的思考」　なるほどなるほど。