朝鮮人徴用工にまつわる右派の誤解を正す - 杉田聡｜論座アーカイブ

朝鮮人徴用工にまつわる右派の誤解を正す 供与された3億ドルは「ひも付き」だった 杉田聡 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史) 河野外相こそ無礼。日韓関係を考える最低限の条件 元徴用工への補償は日韓請求権協定があっても可能 強制的な労務動員――日本政府の異常な横やり 韓国人元徴用工がおこした裁判に関する韓国大法院判決(2018年10月)についてはいろいろ語られるが、「徴用工」について見られる誤解を正しておきたい。 「徴用」は、狭義には1944年の「国民徴用令」によって実施されたが、1939年の「募集」方式、1942年の「官斡旋」方式の場合も、強制的な「労務動員」が行われたことは、日本側の証言にも見ることができる(文京洙他『在日朝鮮人――歴史と現在』岩波新書、68頁、水野直樹他『日本の植民地支配――肯定・賛美論を検証する』岩波ブックレット、40頁、徐京植『皇民化政策から指紋押捺まで――在日朝鮮

[n4b]

ひも付きだったから何なの？国家間で個人への補償も含めた支払いと合意したんだから、それがどんな形であれ決着してるでしょ。それ以上は韓国の国内問題だよ

[azkll]

すでに締結した条約を一方的に無視する理由にはならないけど、仮に不当条約だとして韓国政府がちゃんと論理建ててこの部分を修正したいって言わないじゃん？不当だとしか言わないんじゃ交渉にならないよね。

[hdampty7]

いつものパターンだと、こうやって国内の極左が別の念仏を唱えだすと韓国人が意見を変える。最初に騒いでたのと違うやんって感じに。

[yuatast]

"哲学・思想史"このバックグラウンドの人が歴史を語るの？数学の人が放射線を語る、みたいな感じじゃないの？

[hitac]

Wikipediaにすら載ってる話なんで誤解というより無知だわな。これが条約を無視することを正当化してはくれないと思うが。日本人は戦前を反省してるからこそ条約や協定の違反や破棄に大きく反応するんだと思うけどね。

[BIFF]

徴用工問題の一番のポイントは戦後日韓両国が軋みながらも何とか維持してきた関係を、文在寅が自分の息の掛かった裁判所長官を任命する荒技で一人でご破算にしたことだよ。https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM21H4M_R20C17A9FF1000/

[sjack]

幕末の日本対欧米の不平等条約とその解消を持ち出してる人いるけど、全然違うよね。

[hagakuress]

最もポジティブな事例列挙vs最もネガティブな事例と事実認識でもって左右で争う何時もの。実際には、その様な単純化は時系列的にもどちらも適切では無い。詳細を省き、互いに単純化された歴史認識の押付け合いは不毛

[hotelsekininsya]

私は左な人だがこの件は別に右派は間違ってない。あくまでも国際法上の約束を韓国が一方的に国内司法の論理で反故にしたのが誤り。国際法上の約束を破ったら相手国が怒るのは当たり前の話。

[gaka48]

やはり、日本社会はもっと事実を知る必要があるんだよなぁ。自戒も込めて。

[Gl17]

韓国政府が被害者へ賠償を分与してないと言い張る「約束守れ」派のウイークポイント。そも協定が「国家経済発展用途に限る」縛りで、提供されたのも使途の限られる日本産品や役務、分与のしようが最初から無かった。

[sakuragaoka99]

この環境下で日本がおかしいという意見も出てくることは喜ばしいが、紐付きだと解決にならないという論理の飛躍にはついて行けない。仮にも大学教授の論理性を歪める因子が何かには興味がある。

[oka_mailer]

「ひも付きなら何なの？」ってその後の段落に問題点書いてるやん…。あと、個人補償と個人請求権がごっちゃになってないか。

[haruhiwai18]

"韓国政府に現金が手渡されたのではなく、供与の対象は「〔3億ドルに〕等しい円の価値を有する日本国の生産物及び日本人の役務」""貸し付けもこれに準じている"　→本件の基礎中の基礎中の基礎知識

[hapoa]

ひも付いた金の行方→　https://www.facebook.com/watch/?v=367581660804833　https://www.facebook.com/275833026700169/videos/809121129482661/?v=809121129482661 当時の大統領は朴正煕。朴槿恵の父親。親日（植民地時代は日本の軍人）戦後対日従属軍事独裁者

[dumpsterdive]

ここまで詳しいなら、日本の個別補償提案を韓国が蹴ったのも知ってるはずだが、その記述がない。そもそも列挙してる事が韓国の条約違反に対するフォローになってない。日本は悪いヤツ！みたいな感情誘導だけ。

[aomeyuki]

この問題で日本側で何に引っかかっているかと言えば端的に言って「約束は守れ」なんだけど、韓国側からしたら「そんな一方的な言い分で約束って言われても？」なんだろう。だったら話し合いをやり直すしか無いはず。

[ribot]

徴用工と慰安婦に関しては、もはや誰の主張も信用できない。万人が納得する定説があればここまでこじれていない。たかだか数十年前の話なのに。

[asiatics]

何度でも書くけど、国家間がどうあれ個人の請求権は放棄されないというのが日韓両国の見解だよ。韓国司法の判断に日本政府が口出ししなければ普通に民間で決着ついてたはず。

[Dragoonriders]

日本産品を押しつけたり、押し売りしただけ。本邦内に還流する。本邦から個人に向けた補償には到底なっていないし、とても無責任な対応だなあという感想しかない。そして解決済みなどと嘯くアレが正気とは思えない。

[howlingpot]

なぜか杉田敦に空目したせいで「なんでネットでググれば反論見つかる雑な記事書いてんの？」と思ったけどただの人違いだった誰だこの人。/これが基本に思えちゃう人は開発経済学とか何も関心なさそう。

[tanzmuzik]

朝日はこの件でも捏造報道で事実化を狙うのか。クソ死ね馬鹿朝日。

[kiyotaka_since1974]

「特に中国の徴用工に対して日本企業が和解金を支払った事実があるのに(2000年に鹿島建設、2004年に日本冶金工業、2009～10年に西松建設、2015年に三菱マテリアル等)」が肝心。実際の文章は続くが。

[h1roto]

紐付きの資金とかセコい印象（もしくは当時の韓国で現物が求められてたとかあるのか？）だけど、どのみち締結した国際条約は守ろうよ…。

[poko_pen]

よく他の条約を持ち出す人いるが、締結の条件内容が違う事が多いんだから単に持ってくるのは自らの無知を曝け出してるだけだよ。

[type-100]

使用目的を公共的性格のものに限定するため、制限をかけるのは当然だと思うが。

[yasagure_Polaris]

なんで日本は毎度毎度、ロクでもない国に向かって総出で突き進むのが得意なんやろなあ。

[takuya_1st]

1.日本帝国民への個別補償はしてない 2.当時の法律上違法性が薄い 3.差別的扱いは職業へか人種へかはわかりにくい 4. 国民を守る立場の李王家は何をした？ もういいです。

[taron]

半分しか読めない。紹介されている文献はそのうちチェック。/そもそも論で、まずは韓国側が身銭を切るべきだと思う。人道的観点から資金を出せと言えば、かなり断りにくいはずなのだが。

[July1st2017]

中国との合意と韓国との合意は内容違うよね。徴用工の扱いがどうであれもう決着した。元徴用工には何度か様々な理由でお金が支払われてる。いつまでおかわりを続けるつもりだ？

[yamatedolphin]

この問題は、やはり日本政府と韓国政府の国家間の条約や交渉事よりも、韓国司法が上位に来てしまっていることにあるか、と。日本も解決済みで押し通すべきじゃないと同時に、文政権も司法に逆らえずで動かずは困る。

[racebyrace]

韓国の発展は、日本が無ければ成し遂げられませんでした。放置していれば、今の北朝鮮レベルです。今を見ると、朝鮮なんて放置すべきでしたね。日本の過ちは、朝鮮に触れてしまった事たった一つです。

[frothmouth]

🤔　著者の杉田聡としても韓国政府の責任ということは認識していて、なんとか文章でごまかそうと苦しんでいますね．．．

[surume000]

日本と中国の間の協定って「国及びその国民の間の請求権に関する問題が...完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」とまではっきり書いてないからなあ。あと対個人の賠償を蹴ったのは韓国では？

[technocutzero]

という夢を見たんだ

[aoiyotsuba]

いや、悪感情を持っているのはそこじゃ無いから……

[coper]

中国の徴用工を引き合いに出すのは感心できない。なぜなら、徴用時点で中国は中国だが、朝鮮は日本であった。それ故、当時の処遇が異なるし、戦後処理の枠組みも異なる。同列に見ようとすると混乱するだけ。