福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ（上） - 菊池誠｜論座アーカイブ

東京電力福島第一原発で建屋が爆発した2011年3月12日、福島県川俣町の避難所では40歳未満の避難者全員が甲状腺被曝を防ぐためにヨウ化カリウムを服用した 甲状腺検査は医学研究倫理に反している 本稿では福島で現在行われている甲状腺検査について考える。最初に結論を書いてしまうと、筆者はここで、甲状腺検査が医学研究倫理に反しており、受診者の人権を侵害しているので即刻中止するべきと提言する。 甲状腺に対する放射線影響の有無を知りたいという希望が医学の世界やあるいは広く一般にあるのはわかる。しかし、甲状腺がんのように進行の遅いがんを無症状のうちにスクリーニングで発見してしまうことには利益がなく害だけがあるので、その希望は捨てなくてはならない。科学よりも受診者個人の利益が優先するというのが倫理だからである。 放射線影響は九分九厘ないと考えられるが、もちろん絶対にゼロだとは言い切れない。だからといって、

[sojisan]

なとろむ先生も似たようなこと言ってるんだけど、はてブって本当に誰が書いたかで論調変わるよなhttp://natrom.hatenablog.com/entry/00171222/p1

[maeda_a]

検査の「害」はわかりにくいが、たとえば https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20160627-OYTET50039/ 。ほぼ死因にならないがんをたくさん見つけてしまうと怖い・痛い・高い治療が増える(害)が、がん死を防ぐ効果(益)が全くない。

[ublftbo]

検診の害についてはここにまとめました⇒http://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2017/03/27/212728　少なくとも現状で、検診の害とは何か分からない、と言うのは論外の勉強不足です。記事については、《書く順が逆》だろうと思う。

[kuro_pp]

全住民の甲状腺検査は害が大きいからお勧めしない、というのはWHOのがん研究機関も言ってるのだがな https://www.asahi.com/articles/ASLDW4VX1LDWUGTB00H.html というわけで後編では触れられていた

[luke_randomwalker]

「早期発見は良いことでは」「詳しく検査すればいいのでは」「見つけても治療しなければよいのでは」私もそう思ってた時期がありました http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/OD1.html http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/OD2.html

[locust0138]

まぁこの問題に関しては、キクマコ先生も含めて「疫学や公衆衛生学を修めた人以外は黙れ」としか言いようがないね。ブコメが酷い。／参考：病理医の見解　https://twitter.com/Dr_yandel/status/730303412009586688

[ottyanko]

この記事に噛み付くはてな民の多さを見ると、はてぶがオワコンである事がよく分かるな。少なくとも高校レベルの科学・数学教養すらないユーザー層が主流になっていて、サービス開始当初とは真逆になったな。

[filinion]

市民の命と健康を守るのは左派が果たすべき役割であり、放射能汚染も過剰診断もその敵だと思うのだが、この記事に賛意を示すと「疑似科学批判派は自民党寄り」とか言われるんだからたまらんよね…。

[tikani_nemuru_M]

党派性というものが前に出まくるブコメ。この記事で菊池誠の発言は問題ないとは言わないが事実認識は大きくは間違っていない。こんなに叩かれる記事ではない。

[qinmu]

「過剰診断」という概念は、「がんは早期発見が重要」という“常識”に反するので、多くの人にとって理解しづらい。もう少し冷静に順序立ててゆっくりと説明される必要がある。

[ghostbass]

安心と天秤にかけるほどの効果がないわけよね。

[nao_cw2]

ダメやろこれ。

[tick2tack]

ブコメがとても。/　知識のない状態で態度を強く決めてしまうと、その後に情報を提示されても態度を維持するような形で情報を解釈しようとする。

[Dragoonriders]

いやースルーしようかと思ったんだけど、物理学の教授ともあろう御仁がこっぱずかしいと思わないのだろうか。はずである、だろう、考えられる、のオンパレード。あまりにも雑な論立て。この人はいつも結論ありき。

[el-condor]

彼の事故の責任は当然国が負うべきと考えると不安の解消を求める被災者は当然費用を気にせず検査を受けられるべきと考えるが、それはスクリーニング体制を止めても維持されうるものなのかどうかきになるところ

[damae]

早期発見早期治療が必ずしもメリットじゃないというのは例えば乳がんのマンモグラフィの推奨年齢の変更（40歳以上から50歳以上に）とか他にも事例があるんで、常識が入れ替わってもらわんと困る

[arvante]

即刻中止に賛成です。

[deep_one]

むしろ医学データにしたいなら別の県でも対照となる甲状腺検査をしないといけない。

[steel_eel]

過剰診断問題、純粋に論理としても『今まで散々早期発見早期治療って言ってたじゃん』という心情的にも理解は難しいとは思う。

[eastandalone]

科学者の声。朝日新聞が政治に負けず執筆者の声を載せたことは、驚嘆。

[WATERMAN]

ID:k3akinori 「データを集める」目的のために、被検査者にとって益にならない、害になりうる検査を行うのは倫理的に正しくないということ。「科学のために犠牲になれ」が認められるかということ。

[REV]

ヒトラーが　ニニンはヨンと　言ったから　２×２の答えは　４でない何か

[causeless]

"@efuwara これに尽きる．「被験者個々人に利益のない検査を疫学目的で続けることは倫理的に許されない。倫理は科学に優先す…" via https://twitter.com/efuwara/status/1145236288020176896

[footnote]

論者の見解にほぼ100%同意するけど、ここで止めたら「都合の悪いデータがあったので止めさせられた」と“永遠に”言われるんだろうな。

[tio259]

実際に福島と他県での地域差はないって結論出てるんでしょ。それに加えて健康寿命とか死亡率とかの話だよね。メリットデメリットはもっと議論されるべきだと思う。

[hapoa]

もはや菊地誠が何を言おうが相手にしなくていい。そういう段階。朝日新聞の見識が問われる。

[kyukyunyorituryo]

この人ニセ科学ばらまいたあと専門家に批判されると次の話題に去っていくから好きじゃない。

[sin4xe1]

早野先生のBabyscanに対してはどういう見解のなのかね

[napsucks]

「寝た子を起こすな！」

[oka_mailer]

"放射線影響は九分九厘ないと考えられるが"え、そんな研究無いよな？？

[rikuzen_gun]

チェルノブイリで甲状腺ガンが多くなったというのは、捏造なのか？。専門家ではないのでなぜそもそもチェルノブイリ≒甲状腺ガン、みたいになったの自体よくわからない…

[blockchain-bitcoin]

成人の甲状腺がんと小児甲状腺がんの違いを無視して過剰診断論を持ち出すニセ科学批判クラスタは論外だな。あと大阪大学は森永ヒ素ミルク事件で被害を拡大させた前科があるので要注意

[ikura_chan]

甲状腺検査の利益は「安心」以外ないんですよね。まあこれは発見されたら即刻不安に変わるわけですが。ただ住民不安が大きいので即中止とはいかないんだと思う。

[tei_wa1421]

自分たちは「科学的」と言っているこの界隈の人たち、まじめにチェルノブイリでも甲状腺がん検査も治療法も不要だったと言い出しててまじついていけん。

[OSATO]

　甲状腺検査の問題点を正面切って指摘。専門家はなぜ言えない？　マスコミも。

[Outfielder]

敵認定した相手の言うことは科学的事実も否定するんだ・・・

[hiroharu-minami]

発表メディアが「論座」である所はかなり意外かも。

[Pythonkun]

菊池誠氏「意外に思われるかもしれないが、甲状腺がんには早期発見・早期治療が有効という証拠はない。」