あなたはもう現代アートがわかっている

八十雅世 masayo_yaso 情報技術開発株式会社 経営企画部・マネージャー 早稲田大学第一文学部美術史学専修卒、早稲田大学大学院経営管理研究科（Waseda Business School）にてMBA取得。技術調査部門や新規事業チーム、マーケティング・プロモーション企画職などを経て、現職。2024年4月より「シュレディンガーの水曜日」編集長を兼務。 現代アートがわからない気がするのは、おかしくない 私は大学で美術史学を学んだせいか、ときどき友人から「一緒に美術館に行って解説してほしい」と頼まれます。その言葉の裏には、「美術を知りたい。でもハードルが高い」という気持ちが見え隠れしているように思います。 思えば、初対面の人に趣味を聞かれて「アート鑑賞です」と答えると、「ご高尚ですね」と返され、どこか心のシャッターを下ろされてしまう経験が何度もありました。私自身、就職活動の面接でこの空気に

[ackey1973]

“たとえパリコレに出た服であっても、自分の好みでなければ着ませんよね”。ちゃんと見たことはないけど、パリコレに自分が着ようと思う服なと一着もなさそう。苦手な人にとっての現代アートも、そんな感じかもよ。

[Rikerike]

現代アートは金持ちのパトロンがブランド化してバブルを作っているのがなんか気に入らないのよな……

[colic_ppp]

「これは好きだけれど、あれはよくわからない。でも好きな人がいるのは理解できる」について、「でもあれが支持されるのは許せないから潰したい」みたいな人もいます。

[world24]

理解できない人の中にはその意味わからなさで自分が排除されるように感じて貶す。批判とは違う怒りや冷笑で自分が優位に立ったようにする。

[salar_de_uyuni]

現代アートはビジュアルだけじゃないからな。概念をシニカルに具象化したものだから「ああ、そゆこと」で理解するしかない。

[myogab]

現代アートが掬い上げた概念は、ほぼ同時に各娯楽作品に吸収されているので、アートの理解を啓蒙したい者は、既に大衆人気を得ている作品を分析し、元ネタを提示するように導く手法をとってはどうか？

[mr_yamada]

“「江戸時代創業の老舗」「ミシュラン掲載店」といった物語込みで価値を感じています。”←なんとなく現代アートは関わらなくていいと思ったわ。高級な飲食店はたまに行くけど、そこに価値を見出さない。

[nobiox]

素晴らしいタイトル。中身はまだ読んでないが、タイトルだけですでに素晴らしい。

[organtransplants2]

アートは概念の拡張の試行行為のため、そもそもわかりづらい。絵画から空間造形、映像と表現手法が広がって初見でさらに理解しづらく。なんかわからんけどすごいっぽくね、を自分で言語化しアートの扉開きたいよな。

[bbrinri]

神経科学（cf,『なぜ脳はアートがわかるのか』）と「情報を食っている」と市場原理のハイブリッド。意図的にアテンションを発生させる点で女体シャンパンタワーと同じ。

[smeg]

「言葉で表現できないから作品にした」ようにはとても思えないんだよな。むしろ頭でっかちで文脈やコンセプトありきじゃない？

[deep_one]

「大丈夫です。長年現代アートを見てきた私でも、わからないときはわかりません。もう一度言います。本当にわからないときは、まったくわかりません。」逆にすげぇ分かりやすいのもあるよな（笑）

[ET777]

わかってるよ

[jassmaz]

歴史の否定でしかないのでは。20年代以前のポストモダン的な価値観という印象。

[nihano]

ハーブ&ドロシーみたいに集めたい

[IndigoBlue_Bird]

鑑賞にコンテキストを要求するコンセプチュアル・アートなどクソだ！その製作に費やした技術、時間、注ぎ込んだ情熱。それらにこそ価値がある。

[mosko_45]

わからない側に寄り添った良い文章。現代アートを毛嫌いしていたい人達には何ら刺さらないだろうけど。あとタイトルが適切じゃないと思った。

[lkjja]

私の中では音楽のオルタナティブジャンル的な扱い わからんがいいとかはある。わけわからん時もある

[brusky]

何かよくわからないものに価値を見出す人がいるんだなというのはちょっと面白い。ホッテントリに並ぶ『「理解できない」を楽しむ』と合わせて

[akasaka_34]

と、いうことは現代アートはゴミか。

[typographicalerror]

具体性のなさが現代アートを雑に批判する人にすごく似てますね

[runa_way]

大衆アートは心地よさがあるから説明がなくても好まれる。多くの現代アート作品でわかりやすい説明が求められるのは、「心地よさも面白さもなく価値を感じない。でもラストチャンスで能書きは聞くか」という扱い。

[bamch0h]

美術なんてその時代にわかってもらえないのが当たり前みたいなとこあるよな

[mukudori69]

ゴッホやモネも当時は「わかる」必要があったんじゃないかな…それまでの形式化された「絵のうまさ」から離れたところに価値を見出したわけで。

[dub]

『芸術企業論』ではなくて『芸術起業論』

[shibainu1969]

『今日の芸術は、うまくあってはいけない。きれいであってはならない。ここちよくあってはならない。（岡本太郎）』が現代美術の特徴だと思うので、今日以前の芸術が好きなひとほど現代美術は受け入れがたいと思う。

[miki3k]

理解できなくて当然なので気にしなくて良い

[sekreto]

なんで、現代アートだけ、わかる・わからないで考えるのか。ゴッホとかモネをみて、わかる！わかる！って言ってる人もみたことはない（学芸員の資格とってた時から疑問に思ってる）。

[terryman]

べつに全て理解できなくてはならないとかないですもんね。　作品みて「実物でっけぇ（あるいはこんなにちっちゃいの！？）」とか「絵って実物近くで見たら絵の具の凸凹があって立体だ」とかなんかそんなんでいい

[mezirushi]

北斗の拳っぽい

[nguyen-oi]

「美術の専門家が語る文脈や解説」はミシュランの評価みたいなもので、自分の好みが最優先でいいって話は救われる。小難しい物語込みで価値を買うのも人間の業だけどね