民泊、事実上禁止可と通知 トラブル相次ぎ、観光庁

民泊により住宅地の居住環境が損なわれる場合、当該地域での営業を条例で事実上禁止できると観光庁などが自治体に通知した。騒音やごみ捨てなど相次ぐトラブルを踏まえた対応だ。15日付。 住宅宿泊事業法に基づく民泊は、年180日を上限に営業できる。ただ住民の不安を背景に、条例で上限を「0日」に設定し、事実上禁止しようとする動きがある。こうした「ゼロ日規制」に関し、政府として住宅地や教育施設の環境が損なわれる場合などは民泊の実施を禁止することは妥当だと明示した。 民泊を振興する目的から「適切ではない」との見解を示していた従来の姿勢を転換した。 既存施設についても、ほかに対応策がない場合、一定の猶予期間を経て禁止や営業期間の制限が可能と示した。

[nicht-sein]

元々宿泊施設ってのは法的に結構雁字搦めにされているんだよね。民泊なんて脱法ルート作ったのが個人的にはそもそもどーなのかなぁ、とか思っている人

[donovantree]

円安インバウンドで観光立国とか偉そうに言っていたがただ円安にしただけで受け入れ体制や法的整備等は何もやらずデメリットは地域住民におしつけてきただけ。自民党の無責任な愚策。

[akatibarati]

民泊は安倍政権の時（2017年6月）に出来た制度。利益は自分が得て、コストは社会に押し付ける、まさに安倍政権らしいモラルを欠いた制度。そのモラルの無さが今まさに問題になっている。

[sawasho]

民泊は住宅価格の上昇や住環境・治安悪化などの弊害を招いたが、政府は失敗だったとは認めず、規制の判断を自治体に丸投げしている。

[yas-mal]

「当該地域」とやらに固有の事情がそうあるとも思えない。そもそもの制度設計からしてクソなのを、自治体&振り回される事業者に押しつけてるように見える。

[dot]

文化も習慣も違う外国人を旅の恥はかき捨ての状態で、唐突に日本人が日常を営んでいる空間に放り込んだら軋轢が生じるに決まってるし、それがヘイトや排斥の燃料になる事くらい、やらんでもわかりそうなものだが。

[kuroyagi-x]

東京オリンピック2020の宿泊キャパ不足にからめて進んだ話が、五輪はコロナでグダり、民泊の運営主体は外国人が悪目立ちして……という流れだと認識。まあ規制も禁止もいたしかたないのでは。

[k3akinori]

ゴミ出しルール守れるはずがないうえ、本来事業用ごみで扱うべきもの。国主導で脱法を推奨してたようなもので民泊はもう元通り禁止にすべき。

[mouseion]

関連して外国人が不法に私有地を占拠する行為があるけど対して自力救済の原則禁止って法律のせいでこれを罰すると罰した側が警察に捕まって裁判で負ける、要はやったもん勝ちの状況に追い込まれる。法改正いるやろ。

[eos2323]

民泊が始まる前からAirbnbなどによる諸外国の惨状を知っていたはずなのにゴリ押したからな。隠れてこっそりってのは減ったけどそれで改善されたわけではない。

[quick_past]

こうなるのわかってたのに、安倍政権がゴリ押ししたのをスルーしたやん。いろんなメディアがさ。ウーバーも白タク推進も、責任を投げ捨てることでコストを下げるバッドノウハウじゃん

[uehaj]

国内旅行でも民泊を家族泊に便利に使ってる。騒音センサとカメラ義務付けして、選定されたエリアに限定し観光振興の受益者が巡回するとかでなんとかならんかね

[yamada_k]

「条例で上限を「0日」に設定し、事実上禁止しようとする動きがある」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[m-kawato]

トラブル発生を踏まえたルール変更自体は良いとして、国会での法改正を経ないで良いものかは疑問

[Anonymous2000]

なんか日本はつくづく規制緩和とそれに対する抑えや課税やルール作りが下手というか。民泊、Loop、再エネ、NISA、ふるさと納税。

[knok]

許可されていなかったのには理由があるからに決まっているのに…

[hateokami]

モラルを欠いたルールというか、外国人のモラルを信用しすぎなんでしょ。日本人のモラルに作り変えないと矯正なんて無理に決まってんでしょ。日本人の狭量さを舐めるなよ。

[tribird]

自分の記憶では、都会も田舎も空き家問題があり、空き家の活用を模索していた中で観光立国転換、オリンピック、万博で民泊に飛びついた。規制ゆるすぎ、責任の所在があいまいで、地域の生活環境が守りきれなかった。

[Ez-style]

外国人旅行者はマナーもモラルも無いという理由で民泊に反対している皆さん、外国人を難民や労働者として受け入れることももちろん反対だよね。マナーもモラルも無いんだから当然だよね。

[lanlanrooooo]

住民的にはええことだと思うけどな。

[maemuki]

ローマでアパート5泊借りたけど 同じことは日本ではできなくなるのかな

[grdgs]

壺ウヨは、せいぜい政府と主語を大きくし誤魔化しはしても、自民党・安倍の名前は絶対に出さない。やり口が統一されてるよな。自民政権の失政は政府のせいで、民主政権は民主党のせい。

[gimonfu_usr]

（　客数増加や多様性の幅の広がりに対応するには、海千山千のプロとある程度ガチガチの規制がなくてはダメなんじゃ　）／中華決済　https://president.jp/articles/-/112633

[gorgeous1020]

中国人の白タクみたいに中華決済で裏でこっそりやられたら取り締まれない。日本人だけ苦しむルール

[ys0000]

オリンピックみたいな特需に柔軟に対応すべく許諾されたものと認識してる。でも期間限定では中々民泊をやってくれる人もおるまいから通年許諾に。ただし問題は民泊施設よりも宿泊客のマナー。安い所だと猶更ね。

[nibo-c]

中途半端よくない。完全に禁止せよ

[duckt]

しかしただ民泊減らすだけじゃ、いよいよ他の宿泊施設の利用料が高騰して、予約とれなくなるんじゃないの？

[ET777]

今まで自治体が規制できなかったのか

[remoteworker]

もう全面禁止でいいんじゃ

[kanyama724]

観光客の数をコントロールする方法として宿泊施設数があるのだから、自治体ごとにバランスを考慮してオーバーツーリズムなら禁止すりゃいいってだけの話。エリアごとに足並み揃うかは自治体同士で話してくれ。

[eroyama]

いやいや、旅行者密度が低ければ問題は起こらないか吸収できる程度なので全面禁止はおかしい。それこそまさに過密地しか目に入ってない過密地only思考だ

[gui1]

旅館業法で既存の旅館に理不尽なほど厳しい規制をかけておいて、民泊を許すとか。めちゃくちゃすぎるだろ。修学旅行で民泊とかもってのほかだ。死亡者が出る前に規制しろ(´・ω・｀)

[kamezo]

〈民泊を振興する目的から「適切ではない」との見解を示していた従来の姿勢を転換し〉本文中には出てこないが、見出しから察するに観光庁のことよね？

[Muucho]

日本の自治体が外国の銀行口座をバンバン差し押さえできるようにならないと舐められて何も変わらんよ。禁止されても闇民泊として営業が続けられる

[Yagokoro]

民泊はもう全面禁止でええよ

[lucky_slc]

宿泊施設のための法律はすでに旅館業法があるのに民泊みたいな脱法ルートを作ればトラブルになるのは当然。

[kesyomota]

怒るべきはトラブルを起こした者にだけではなく、明確な責任を認めない・取らない与党にも向けられるべきなんだけどね… / コミケレポなどで怪しい民泊に泊まる話は物語として楽しめるけれど

[heretoday]

収益化メソッドが浸透した結果、完全に脱法ホテル化しましたね。「不完全でも走り出した方が良い」を成立させるためには「高頻度の見直し」が必須です。行政、それも日本の行政にはそれは難しい事だと思います。

[mame-tanuki]

もしかして議員定数削減や皇室典範の「改正」と同様に維新の会に絡む案件だから政府は事実上うやむやにしてる？〉「既存施設についても、ほかに対応策がない場合、一定の猶予期間を経て禁止や営業期間の制限が可能」