囚人のジレンマを実際に囚人で試すとどうなるの？（ｶﾀｶﾀｶﾀ

二人の被疑者が拘束されていて、それぞれ個別に隔離されて尋問されている。両方が黙秘すれば、二人とも微罪。一人だけが自白すれば、黙秘したもう片方は極刑だが、自白者は無罪。二人とも自白すれば、二人とも重罪。このとき二人とも黙秘を続けられず、二人とも自白してしまう。こういう現象を囚人のジレンマと言うのは、よく知られていると思う。 この囚人のジレンマの実験を、実際に囚人を使ってやってみた研究であるKhadjavi and Lange(2013)がBusiness Insiderで紹介されていた。 残念ながら刑期をかけた自白実験ではなく、コーヒーやタバコを報酬にした文字通りのゲームで、女囚と学生を比較したものだ。個人ブログ並みの釣りタイトル（Prisoners and their dilemma）にやられた感があるのだが、それとは別に実験結果は興味深いものとなっている。 実験は同時手番ゲームと逐次ゲー

[REV]

「驚くべきことに同時手番ゲームでは、囚人のジレンマを回避する協力行動を、学生の37%、囚人の56%が行った。逐次ゲームでは、学生の63%が協力行動を行い、囚人はほぼ同様の数字だったという。」　次は共有地ゲームを

[maturi]

モデル化の適用範囲

[tak4hir0]

囚人のジレンマを実際に囚人で試すとどうなるの？（ｶﾀｶﾀｶﾀ: ニュースの社会科学的な裏側

[Diomedeidae]

そりゃ人間の意思決定は完全に最適化されてるわけじゃなし、その上インセンティブも小さいからそうなるわな。ところでこんな実験やって、倫理的には大丈夫なの?