従軍慰安婦は朝鮮に実質的にほとんど送金できなかった説の弱いところ

ネット界隈に限らずだが、左派の間に京都大学の歴史家、堀和生氏が唱えている「慰安婦が慰安所での稼働で一定の収入を得ていたことは事実であるが、占領地域から日本への送金には様々な規制があり、預金凍結措置によってその引き出しには厳しい制限が加えられていたので、（実質的な）利益を享受できなかった」と言う説*1が定着したようだ。信じている人は悪気はないのだと思うが、この説は脆弱な面があるので、もう少し批判的に検討する必要がある。 1. 前借金で受け取ったお金は送金規制に影響されない （内地・朝鮮・台湾出身の）慰安婦は概ね1年～2年で前借金を返済し、もう1年で貯金をつくって朝鮮に帰っていったと言われている*2。収入の約半分は前借金として先に朝鮮で受け取っていることに注意して欲しい。前借金の返済分は戦地からの送金規制に影響されないし、さらに終戦で支払いを踏み倒されたとしても利益を享受できている。なお、イン

[smicho]

給仕の仕事をクビになって困ってた朝鮮女性に業者が簡易宿泊所作って売春の仲介して、その場の一回で借金チャラになったみたいな話が、日本人慰問団かなんかの回想にあったな。儲かる仕事ではあったんだろ。

[mutinomuti]

“収入の約半分は前借金として先に朝鮮で受け取っていることに注意して欲しい。(ry)さらに終戦で支払いを踏み倒されたとしても利益を享受できている。”え、半分給料払ったからいいだろみたいな言説ウケる(´･_･`)

[mouseion]

ネトウヨって自分も一定以上の収入を持ってるのに貧困ぶってるのがね。右翼とネトウヨは別といつも思うのは右翼には信念があってネトウヨには僕同様に陰謀論が大好きなネット内弁慶という所が大きい。

[Outfielder]

「ネット界隈の左派は、その慰安婦高収入説を否定したいがために、終戦間際の送金規制と占領地のインフレーションを強調している」

[rti7743]

論じたいなら根拠となる資料をもっと載せてほしい。できれば写真付きで。そうじゃないと怪文書の粋をでないし、そもそも、歴史家とよくわからん人が唱えている説でどっちが信用できるかなら歴史家の方だろうし。

[hihi01]

結局戦中の待遇は決して悪くなかったと。むしろ、戦後反日政策が高まるにつれて元従軍慰安婦だった人々は肩身の狭い想いをするようになった。従って、元から韓国国内問題だと解するのが妥当かと。

[Gl17]

高収入説は「慰安婦は自由も権利もない超ブラック→でも将校より高給だからOK」て曲論なので、インフレを是認し現地将校より"劇的に高給"でなくなればそこで完全終了なのよ。問題の本質を全く解ってない。

[hagakuress]

韓国でこういうの書くと刑事責任を問われそうな感じだよなぁ。。歴史学者が信用に足るかどうかか。。再読したい。https://toyokeizai.net/articles/-/157274 慰安婦問題は韓国の理性なき民族主義を煽る 台湾人から見た近隣国

[allezvous]

本題と全く関係ないが、「京都大学の歴史家、堀和生氏」この人の経済史の講義、何から何まで全部「マルクスは」で始まってたので、うわあとんでもないところに来ちゃったぞと思った覚えがある

[ene0kcal]

当時から地下銀行があったか、なかったかにもよるかな。あればやはりその説は弱い。地下経済研究もしないと。

[sc_watcher]

戦時の経済、こういう側面もあったんだなぁ。

[frothmouth]

“ネット界隈に限らずだが、左派の間に京都大学の歴史家、堀和生氏が唱えている「慰安婦が慰安所での稼働で一定の収入を得ていたことは事実であるが、占領地域から日本への送金には様々な規制があり、預金凍結措置に

[chintaro3]

ヒロポンが合法だった時代の話だって事を抜きにこの問題を語っても、実態とはかけ離れた話にしかならないと思うけどね。

[gimonfu_usr]

（／従軍慰安女性　"占領地での生活悪化をもたらすインフレーションだが、こと〔内地への〕送金に関しては固定為替制度のために"〔送金者にとって有利に働いた〕）