日韓の「解決済み」ひっくり返す 同様の訴訟へ影響必至：朝日新聞デジタル

韓国の最高裁が、元徴用工の賠償請求を認める判決を出した。日韓両国が「解決済み」としてきた問題を、司法がひっくり返した形だ。同様の訴訟への影響は必至で、新たな提訴もありうる。日本政府は即座に抗議したが、韓国政府も世論やこれまでの立場との折り合いをどうつけるか問われることになりそうだ。 「（日本の植民地時代）１００万人が国外に強制動員された。今日の判決は、そのような被害に新しい出発点を与えるものだ」 判決後、支援団体は原告４人のうち唯一の生存者である李春植さん（９４）とソウル市内で記者会見を開き、今後、植民地支配下の様々な被害について集団訴訟を起こす考えを示した。 弁護団は、新日鉄住金が賠償に応じない場合、財産を没収する強制執行手続きの検討に入るとし、一例として同社が保有する韓国鉄鋼最大手のポスコの株式を挙げた。専門家によると、申し立てはすぐにできるが、株式の場合、国内財産か海外財産か見方は分

[junglejungle]

はてサは「個人の請求権は消滅していない」の一点張りだが、「それも含めて支払い済み」で終わり。ドイツはそんな条約結んでないにもかかわらずディストモ事件で国際司法裁判所で勝訴している。

[neo_Neutral]

「個人の請求権が消滅していない」は良いんだが、それは個人補償も政府で受け取ると言った韓国政府に請求してって話だと思うんだ。/この手の意見にネトウヨって罵倒されても。冷静になれとしか答えようがない。

[sanshiro921]

国家間の請求権について解決してるのは、両国政府が合意済みだろ。だから向こうの政府関係者も困惑してるのでは？個人の請求先は日本ではなく韓国であるべき。日本憎しで盲目的な擁護はみっともないぞ。

[h1roto]

さすがにこの件で韓国擁護するのはエクストリーム過ぎる。"悪人"相手なら条約をひっくり返してオッケー！なんてルールで国際関係を動かすことが何を意味するか、少し考えれば分かりそうなものだけど。

[yn1104]

個人の請求権が消滅していない　→　その通り／請求先は賠償金を管理する自国政府ではなく日本　→　？？？

[ringlaw]

韓国の司法が、韓国政府が個人賠償金を使い込んだ事実を世間に明らかにした。これは韓国の国内問題

[el-condor]

そもそも個人の請求権が消滅していないのは本邦の司法も認めたところでして。個人の救済という意味ではあちらの判決の方がよほど先進的だと思うんだけど何故皆さんそんなに政府の立場を支持してるんですかね。

[bros_tama]

日韓関係のかなり大きなものが壊れた感じ．ダムが決壊したようなものかな．

[dobonkai]

個人の請求権が消滅していないっていう論理は理解できるけどその請求先が自国じゃなくて日本っていうところがわからん。すでに二国間で取り決めがあるのに司法がそれを今になってひっくり返すのは無理がある

[quick_past]

そもそもが日本側が勝手にもう終わった扱いしてたんだけど。あと、法規だろうと条約だろうと見直しは可能なもんでしょ。で、「ひっくり返す」って表現してる朝日はアカなの？＞ネウヨさんたち。

[jimihenn16]

韓国政府の補償金支給が、不十分ならば、韓国政府へ請求すべきだ。韓国政府も支払い義務者と自覚していた事になる。(日韓併合)は、双方合意条約併合合併であり、純宗皇帝直筆署名あり。竹島不法占拠は、侵略です。

[sawarabi0130]

こんなことしてるとコリアリスクとして韓国と取引する国がなくなってしまうぞ。韓国内の良識人はきちんと批判すべき。

[tukinoha]

「弁護団は、新日鉄住金が賠償に応じない場合、財産を没収する強制執行手続きの検討に入るとし、一例として同社が保有する韓国鉄鋼最大手のポスコの株式を挙げた」

[atori07]

はてサほいほい

[katsusuke]

日韓の経済が断絶すると特をするのは似た製品の輸出の多い中国か？いずれにせよ売国奴に乗っ取られていてかわいそうな国だ。韓国に生まれなくてよかった

[July1st2017]

ゴールポストが全力疾走。旭日旗の件といいなんか面倒な隣人ばっかだな

[yahsusu]

請求先が韓国っていう前提は当然のことだけど、ディストモ事件は主権免除が理由だから企業相手の今回の件とは話が違うと思う

[memoryalpha]

2012年5月の大法院判決を引用して「韓国政府もそのように望んでいる」と文大統領が発言してるし、地裁所長を連れてきて大法院長に任命したのも文大統領。三権分立が怪しい。司法判断というより韓国政府の意向

[yuno001]

政府が動いて最高裁の判決が変わったら、それはそれでどうなんだという話で、判決延期の裁判長を逮捕した時点で詰んでたんだよね。三方困ってる。

[hanamichi36]

詳報

[osakana110]

日本企業の韓国への投資資本を一気に引き揚げさせる気か…

[gabill]

解決済ってのは確かなんだろうけど、過去には日本も韓国と同じロジックで国民への補償を回避していたのはモヤっとする。 http://d.hatena.ne.jp/nomore21/touch/20071222/1198308670

[REV]

『仮に』司法的に解決済みであっても、現在の倫理水準で再検討されうるというのが平成末期の国際状況なので… / 政府関係者は、世界各国の大使館員にスシテンプラ食わせウイスキー飲ませながら意見を集めて欲しい。

[voodoo5]

韓国は信用できない国だって自分で証明した。

[yoiIT]

たまたま日韓の問題で起きただけで、韓国では他でもこんなミラクルが起きてる可能性があるんではなかろうか。

[mutinomuti]

文在寅は予定通りって思ってる(´･_･`)

[Arturo_Ui]

賠償金や逸失賃金ではなく「慰謝料」の支払いを、「かつての雇用主に」対して求める判決であることが理解できていないらしい。徴用工と雇用主の間で解決すべき事案であり、本来なら政府に口を挟む筋合いは無いのだ。

[cocoonP]

朝日新聞までが。

[Lat]

"韓国の最高裁が、元徴用工の賠償請求を認める判決を出した。"この判決が、韓国政府に対して賠償請求を求めるなら普通の話で、日本に請求するのがおかしい。何で原告は韓国政府に賠償請求しないんだろ？

[abracadabra321]

はてサって結局は在日韓国人ばかりかよ

[sc_watcher]

韓国側は具体的に何兆円くらい払えばいいのか言って欲しい。

[yingze]

皆、朝日新聞デジタル登録済みで記事読んだ上でコメントしてるの？　自分は無登録なんで３分の１も読めないんだけど。

[Domino-R]

法を字義通りに適用すれば妥当な判断だろうが、ふつう司法は「社会通念上」とか「相当性」とか言って単に条文原理主義的な判断はしないものなのだが。その態度に是非はあろうが、それも法治主義の知恵なのだがね。。

[ywdcn]

判決全文の日本語訳がほしいなあ。

[zaikabou]

朝日新聞、本件に関しての報道がかなり前のめりだな…

[youhey]

後出しジャンケンの類なんだろうけど、そもそも日韓請求権協定を交渉してるときも個人賠償という話しは出てて、でもやらずに韓国政府がまとめて受け取ったわけでしょ？それもまずかったのかな、とか

[differential]

司法判断と行政、政治は別ではあるので。今朝のNHKニュースだと韓国政府もこれを受けて云々と言ってたが、まだ政府の公式ステートメントは無いんじゃないかしらと思う。見落としてたらごめん。

[inatax]

条約の締結／承認は行政／立法の仕事なので司法がそれに反する判決をするのはあり得る話。問題はこれを受けて韓国政府がどう動くかでしょ。あんまり期待できないけど