PCR陰性の感染者から広がった院内感染 精度に限界：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[augsUK]

偽陰性の高い検査なので、日本だけじゃなく世界中で起こってることだろう。むしろCTスキャンが少ない国ではPCRで切り分けばかりだろうし、世界中で院内感染クラスターだらけな理由の一つ。

[fujioka223]

陰性証明書が意味ないことがよくわかる事案

[whole-grain]

神戸中央市民病院では4回陰性で5回目に陽性になったとか。疑い続けて検査を出し続けた中央市民病院の先生方の能力の高さに脱帽する。

[You-me]

「しかし、検査ばかりに頼れば、かえって見逃しにつながる」朝日新聞がようやく理解しました（ｺﾗ／COVID-19 は、安全側に対応しようとすると実際の発症した患者以上にベッドが（スタッフが）いるあたり政府が理解(ry

[houyhnhm]

抗原検査も同様と考えてもらった方がよく。

[ublftbo]

”PCR検査の結果は、感染しているかどうかを確定させるものではない。”　ここ、表現としてすごく微妙です。どうしてか分かりますか？

[ustam]

唯一の対策は大部屋をやめて全入院患者を個室にすることだな。現実的にはビニルシートなどで病床を囲って隔離し、医療スタッフ全員が防護服を着用して患者ごとに着替えるとか。それも無理っぽいけど。

[ysync]

まぁそういうものよね…。

[ROYGB]

ＰＣＲだけでなくＣＴ検査もしてるし、他の症状からも新型コロナではないと医師が判断したから大部屋に移動させたのだろうけど、実は感染者だったという結果。

[zu2]

“感染拡大の詳しい経緯はわかっていない。ただ、病院側は、感染しているのに検査で「陰性」と出た偽陰性の患者が、個室から大部屋に移って感染を広げたとみている”

[sukoyakacha]

医師免許持ってたり医大ですら陰性証明ができると思ってるんだから一般企業が求めちゃうのは仕方ないのかもしれませんね

[REV]

ミランダ警告みたいに、「偽陰性７０％」って印刷しとこうぜ。

[Snail]

PCR検査の結果は感染しているのは確定出来るが、感染していないのは確定出来ないって書かないと語弊があるよ。偽陰性からの感染は事故だと思って取り組むしかない。だからより一層検査の拡充が必須って事。

[kh0705]

PCRでは，サンプルにウイルスの核酸が含まれていることだけであって，極端なはなし，ウイルスの残骸でも、空気中のウイルスを含む飛沫を一定以上拾ってもRNAがあれば陽性となりうる。どこ由来かは確定できない。

[vox_populi]

院内感染予防は厳密なゾーン区分によるほかないのではないか。なお、別記事（https://digital.asahi.com/articles/ASN5Z45C9N5YUBQU001.html ）では抗原検査の大量実施が提言されており、PCR検査よりも実現可能性が高いように思える。

[mikawa_1964]

「PCR検査は拡充が求められている一方、精度には限界がある」