泊原発の運転に差し止め命令、地裁「防潮堤がない」 審査にも影響か：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[miruna]

“基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない”

[tukanpo-kazuki]

北海道の原発なんて有事の際にまず真っ先に狙われる施設だし。戦争時に原発がどうなるか、ウクライナとチェルノブイリで分かったでしょ？／9条がどうこう言う前にまず真っ先に止めなきゃ話にならないと思うよ。

[naga_yamas]

大飯原発の運転差し止め仮処分を出した裁判官と同じねえ…また地裁ガチャだろうな…。ほんと地裁の価値を毀損するハックだと思う。

[Yoshitada]

原発再稼働を言うなら、まず電力会社に真面目に仕事しろ、と言うべきだな。/あるいは、まともな安全対策とったら、結局コスト的に破綻する発電方式と言うべきか。

[mur2]

泊原発、調べてみたらもう10年間とまりっ放しなのか。／ウクライナで起きたことを考えると1番に狙われそうだが守る手立てはあるんだろうか？

[zyugem]

「谷口哲也裁判長は「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく」活断層は判断してない？ いずれにせよ防潮堤がちゃんとするまで審査は通らないのでは。

[ono_matope]

先月の。有料部分で北海道泊原発の運転差し止め訴訟の10年以上の経緯がまとめられている。地盤の液状化による地盤沈下があるかどうか（北電は液状化しないと評価）で基準を満たしているか否かの判断が分かれたのか

[NEXTAltair]

“基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。”実は再稼働する気がない説

[ROYGB]

「基準で求められている津波防護施設（防潮堤）が存在しない。その余の争点について判断するまでもなく、原告らの人格権が侵害されるおそれがある」

[udongerge]

基準に達してない状態なのに、集団訴訟がなかったらしれっと運転するつもりだったのか。それが一番怖いよ。

[T_Tachibana]

まあ道民としてはロシアの動向も気になるところだし、プーチンが◯ぬまでは止めといていいんじゃないかな?

[y-wood]

電力が逼迫している今、超法規的に原発を回すのは悪くないことだと思うんだけどな。なし崩しを心配しないようにする必要はあると思うけど。

[jt_noSke]

と(つ)まり泊原発が止まりますということになるのか

[hope_ring]

ウダウダやってないで、さっさと防潮堤作って運転再開して欲しい

[hobbling]

すでに稼働後33年、このまま再稼働できずに40年経って廃炉になりそう