国に核開発命じられたら…「Yes」は全員日本人 科学者に問う倫理：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[homarara]

これでNoと答えるやつは『自分さえ手を汚さなければどうでも良い』と思ってる甘ったれだけだ。本当に反対なら、Yesと答えて中に入ってから破壊工作するべきなのだ。

[gm91]

防衛の必要性もあり技術的に開発に従事するのは悪とは言えない。核兵器の所有やら運用やらは政治経済分野で真剣に検討してくれ。技術者に押し付けんな。

[aceraceae]

少なくとも今現在の話でいえば Yes か No かは自由だし自由であるべき。「No であるべき」というわけでもない。

[tekitou-manga]

国に命じられたら、って何の留保もなしの2015年の話か……1943年なら？とかつくのかと……ためらいのなさは本当に危ない "人間は不都合な真実には目をつぶるものです。マンハッタン計画は、現代への教訓も残している"

[todomadrid]

入社面接の時に「弊社は軍事開発や原発もやってるがどう思うか」って聞かれた。勿論、そこの部門の内定の意思確認は勿論、親類まで身辺調査されるけど、他部門であっても今なら簡単に回答できなかったかもしれないな

[qpci32siekqd]

いつでも核開発出来る力があるので本気にさせるなよ、というブラフをはるための手札すら無くするのはどうだろうな。原発も実際は必要な技術の方向性が違っててもブラフの意味合いもあっただろうに。

[zyansu]

全員「No」と言うのが朝日新聞　多面性なんてないよね

[rohizuya]

昔、専任教員にしてくれるなら、何ですると言い切った先生が。

[soybeancucumber]

日本人に倫理観あったら自民党なんて存在してない。本当に。公文書の偽造命じられてもまともな国家の国民なら9割は断るだろうが日本は1%とかだろ。

[agrisearch]

「原子力委員会委員長代理として東京電力福島第一原発事故の対応にも携わった鈴木達治郎・長崎大核兵器廃絶研究センター教授に、科学と倫理について尋ねた」

[taguch1]

単に命令されたら断るけど興味があったら自分からやる気もする。そもそも善人ではないからなぁ。

[confi]

災害復旧のための土木用車両でも戦争に加担してるって言って協力拒否してる日本の学者がやるわけねーだろasahiはこれまでの大量の実例に反したくだらねーアンケート記事やめろ

[Outfielder]

「外務省から要請があれば」って言ってる歴史学の先生もいるので https://togetter.com/li/2406374

[red_kawa5373]

普段は学術会議の問題とかで「学者には独立性が必要」とか御高説を垂れてるくせに、自分と違う意思を学者が見せたら「倫理観」という言い分でその行動を縛ろうとするのヤバいな。

[ashigaru]

頼もしい

[bokmal]

無邪気な科学信仰が通用しなくなって理論武装の時代に入った感。

[ikebukuro3]

まず違憲だが。自由権の侵害するつもりか？滅びたカルト国家とか中国北朝鮮の話なら別だが

[kgofboston]

Noだよ、立場が落ち着いた今なら躊躇いなく

[tacticsogresuki]

自分の思想信条で兵器開発に参加するしないがあるのは普通だろ。逆に科学者は反対しなければならないという方が頭がおかしい。反対政治活動は科学者の本分か？その場合、ミノフスキー粒子を開発してこそ科学者。

[nagapong]

高須クリニックかよ

[vox_populi]

科学の危険性は軍事研究だけにあるのではなく、生命科学も倫理的に大いに問題たりうる。AI研究も、人間に想像のつかないインパクトを今後持ちうる。等々。