SNS投稿への「差別的」批判、「曲解」と説明 東大教授がXに書面：朝日新聞

東京大学大学院教育学研究科の本田由紀教授は5日、皇室関連の記事などを引用し「遺伝的要因のおそろしさを感じる」などと自身のX（旧ツイッター）で1日に投稿したことについて、投稿の意図を説明した。SNSな…

[katamachi]

「遺伝的要因のおそろしさ」って、過去、他者の病気や出自などを理由に差別する側が使ってきた常套句をチョイスしたのが最大の問題。それを「曲解を交えた非難は当たらない」とするのは誠実ではないなあ。

[yamamototarou46542]

わざわざ「遺伝的要因のおそろしさ」という表現を選択すべき（他に代替できる表現が無い旨の）合理的な理由並びに根拠は何ら示されておらず、合理的説明がされているようには見えない。愚にもつかない言い訳としか

[frothmouth]

” 古市憲寿 @poe1985 人権が大事だと訴えてきた論者の一部が、実は普遍的な人権なんて信じていないこと、差別反対なんて思ってもいないことが露呈してしまった。自分が許可した対象にしか人権を認めないし、出自によ

[cinefuk]

元の発言も意味わからないが、弁明は余計にわからない。プライドの高さゆえ謝罪したくない気持ちはわかるが、焦って更におかしな事を言うくらいなら、うまい弁明が思いつくまで黙っていたら良いのに

[hunglysheep1]

これからは何か指摘があったら全部「曲解」で「解説」すれば無効化できる事が示されましたね。なんせ東大教授ですし権威としてはバッチリでしょう

[InvisibleStar]

こんな言い訳が通るならこれまでキャンセルされてきた人達は何だったんだ。ブコメで見たがお仲間の擁護も酷い。自分達が嫌いな奴の発言を撤回させるというゲームに興じたいだけでやってきたからこんな思考になるのか

[takehiko-i-hayashi]

過去に学術界が「遺伝的要因のおそろしさ」のような修辞の下で幾多の人権蹂躙に加担してきたことの歴史性について、本田先生が1ミリも真剣に考えていないことがよく分かった。落胆しかない。

[gangan-56592]

この朝日の記事は、本田が外見的特徴と遺伝、「恐ろしい」との感情を結びつけた視点が欠落している。本田本人も「あくまで血縁の話だ」と誤魔化そうとする醜態を擁護する、愚かな記事だと思う。

[bros_tama]

学術のトップは個人ではなく学術そのもの．だから大学の自治は人治であり学問の自由は彼らを保護する側になる．本田先生が撤回しない以上日本の教育社会学と教育学は事実上優生思想を解禁したと言っていいと思う．

[kingshorses]

何が曲解なのかさっぱりわからない。皇族（自分の敵）に人権はないという界隈の悪しき思想の典型例に感じる。リベラルを志向する人間が皆こんな発言に共感しているわけではないし、謝らないことも含め嫌悪しかない。

[aramaaaa]

みなさんと言っているように、「遺伝的要因の恐ろしさ」という言葉のチョイスの問題なのだが、一方で今怒ってる人たちが普段遺伝とかDNAとか非常に雑に使われてる状況にこれほど敏感に反応しているかは、非常に疑問。

[sharp_m]

SNS中毒なのでは。でも誠実な人間は世の中少数派なのかもしれない

[and_hyphen]

読み手の読解力不足にするのはやめてほしい。そういうことが多すぎる。

[odenboy]

反日極左は差別主義の人格破綻者しかおらん。東京大学はこういう教授を追放しないと 東京大学自体のブランドも大きく損なわれ劣悪化し続ける。東京大学や 京都大学等に蔓延する歪んだ左翼思想はこんなのばかり。

[Midas]

現状の皇室が近親交配を繰り返した劣等遺伝子の集積による奇形なのは否定しようもない現実なので。制度として奇形を創りあげ祀ってきたのが「日本の」伝統。「差別を許さない」言ってる者こそ奇形を崇めてきただけ

[sc_watcher]

神聖なる教育社会学神の有り難い解説によれば、世俗の事実関係を神が意に介することはなく、批判はすなわち曲解であり、おそろしい遺伝的要因を持つゴキブリどもこそ責任を取れということらしい。

[ywdc]

ド直球の差別行為を「曲解」とかどれだけ思い上がりと認知が歪んでるのか。こいつ自身は救いようもないが、それを増長させた周囲の環境にも大いに問題がある。反社とはまた別の教育の敗北者だろこれ

[whkr]

この愚にも付かない釈明を公的に受け入れて、誰も彼女に責任を取らせることができないのであれば、人権思想などなんの普遍性もない、相手にイチャモンを付けるためだけのジャーゴンだと見なされても仕方ないだろう。

[YUKI14]

大澤昇平や呉座勇一も、解説という名の自己弁護をすれば、免責されたんですか?

[hetarechiraura]

「誤解を与える表現」のアグレッシブ版

[zazenzazen]

本田氏の「解説」を全面的に認めたとしても、「麻生のせいで皇族費が増えた！」という文春ソースのただの陰謀論で、全く学識のない話じゃん

[tyouaniki]

ごめんなさい、もせずにルッキズム認定＆批判に全ツッパとかさあ……。 // この人だけがダメなのなら兎も角、界隈が黙っていたり果てには氏を擁護（何で！？）したりするのが、もう、絶望。

[runningupthathill]

言論を主な道具として業績を積んできている人間が、プレゼンテーション失敗しました、ごめんなさい、と言わないのは誠実な態度からは程遠い。拡声器使って短い言葉で大勢に言いたいことを伝えるのは難しいんだってば

[airwave]

レトリックで許される表現ではない。「橋下徹のDNAをさかのぼり本性をあぶり出す」と題した週刊朝日は社長の首が飛んだ。朝日新聞のコメンテーターである氏に対しても同等の厳しさで臨むべきだろう。

[narwhal]

「皇室と縁戚関係がある政治家を念頭に「自らと遺伝子を共有する血縁者を優遇しようとする行為の問題点を指している」と説明」「差別にはあたらない、と主張」／「これほどに非難されていることに驚いている」

[pikopikopan]

ブーメランなのか

[Kaisai_Adashino]

麻生さんが嫌いなら、麻生さんが嫌いです、とポストしてれば誰からもへんに思われる余地はなかったのでは？

[bbrinri]

東大は木鼻でやってほとぼりが覚めるまで待つんだろ

[mame-tanuki]

あの引リツでは自業自得もあるし消火剤の代わりに油を撒いているわけだが、"東大"という肩書がレッテルとなりSNS大衆のストレス解消"ざまぁ"コンテンツとして消費されてる感じも。

[open_your_eyes]

説明を最大限好意的に「遺伝した性質が問題ではなく社会的な連想が問題だ」読むが 「社会的連想」を説明したかったのなら、なぜ「遺伝的要因」という生物学的な性質の継承を強く想起させる言葉を選んだのか？説明無

[p_shirokuma]

過去に「そういう意図ではなかった、は通じない」とみずから大言しているとしたら、弁明の余地はないと思いますけれども。

[yuatast]

文章が下手な公的に高い知名度を持つ人はSNSをやるべきではない、という話よな。曲解とか、そんなのコントロールできないし、そもそも。

[mujisoshina]

「遺伝的要因」という言葉だけならまだしも、「遺伝的要因の恐ろしさ」という使い方に加えてその投稿に三笠宮家の方々の顔をアップにした写真を添付しておいて「曲解」の言い分は通らない。

[mkotatsu]

「遺伝的要因のおそろしさを感じる」は曲解もクソもないシンプル罵倒だと思うのだが、じゃあどういう意図を持って「おそろしさ」なんて言ったのか説明は

[frantic87]

他人の差別には敏感でも自分自身には鈍感という教材になってくれた

[lont_in]

リベラルでも頭のおかしい部類の奴しか擁護していないのでこれは何らかの処分がありそう

[preciar]

落胆もクソも、この辺の連中がただの差別主義者なのは最初から解ってたろうに。「何が差別かは我々が決める」ってスタンス以上に差別的な物なんてないんだよ。黒人との「住み分け」を提唱した南アの社会学者共と同じ

[Ep7TUEiW]

この教授の行為、遺伝のことに　この態様で言及することは、まともに社会活動をしばらく送れなくなって自然と言えるほどのこと。品性下劣。

[hatehenseifu]

権力批判側は少しの違いが許せず批判合戦になり、それにネトウヨが乗る構図で炎上するんだないつも

[wildhog]

ポストの「おそろしさ」が指している「遺伝的要因」は、この怪文書にある「行為」とは割と別なのだが。遺伝的要因が行為を決定する論に持っていけば「親のせい」として免責されるの狙ってる？でも言論は自由だよ