（社説）高齢化と年金 不安に応える改革こそ：朝日新聞デジタル

政府が新たな高齢社会対策大綱を決めた。目を引くのが、原則６５歳からの年金の受け取りを、７０歳より後に遅らせることができる仕組みを検討する、としたことだ。その分、毎月の年金額を増やす。 ６５歳以上を一律に「高齢者」とみるのではなく、意欲のある人には、できるだけ長く働いて社会を支える側に回ってもらう。そんな考え方に基づく。 たしかに今の高齢者は多様だ。元気に働き、一定の収入がある人にとっては、新たな仕組みは選択肢になるだろう。 ただ、年金制度について考えるべき課題は他にも多い。そのことを忘れてはならない。 年金の受け取りは、今も７０歳まで遅らせることができる。月額は最大で約４割増える。 ただ、実際に受給を遅らせている人は１％程度だ。大綱は、高齢者の就業や起業への支援強化を掲げるが、年金に頼らずに生活できるほど稼げる人は限られるだろう。 働く高齢者を増やすと言うのなら、一定以上の給与があると厚生

[mcgomez]

朝日がマクロ経済スライドをフル活用しろって珍しく正しいこと言ってる。財政再建を訴えておいて年金抑制医療費削減に反対するリベラルはわかっていない。公務員人件費も公共事業ももはや財政圧迫の主因でないからな

[bn2islander]

今回の「70歳以上への年金支給年齢の拡大」を年金支給年齢の引き上げと解釈してしまうと政府の方針を批判しているように受け取ってしまうけど、よく読めば政府の方針に反対していないので、リテラシーが試される社説

[ymkjp]

“年金の受け取りは、今も７０歳まで遅らせることができる。月額は最大で約４割増える。ただ、実際に受給を遅らせている人は１％程度だ” これは行動経済学的なチューニングが必要そうな案件だ。

[aqn1]

ほんこれ。「世代を超えて負担を分かち合うため、まずはマクロ経済スライドをきちんと機能するようにすることを考えるべきだろう」

[lli]

高齢者が高給で働くんですね。わかります。

[daruyanagi]

「世代を超えて負担を分かち合う」ためにじじいどもが働けって話だよw