• 人気のコメント(10)
  • 全てのコメント
deep_one deep_one これは逆に「女性議員なら男性記者を取材拒否する」という事なので、性差別というのとはちょっと違う。問題は男性議員の方が多いことだが。

2019/07/16 リンク

ewiad420 ewiad420 差別だ云々言い出すなら、必ず男女ペアで、とかにすればいいんだろうか?人種も立場もいろいろ揃えるべき?

2019/07/16 リンク

kamemoge kamemoge 妥当やろ

2019/07/15 リンク

taro-r taro-r 議員より世間やマスコミ自身が,男性と女性が二人っきりになったら何かある,と勘ぐる差別をやってる証拠では?

2019/07/15 リンク

d_doridori d_doridori 「私は、女性が私を告発できるような状況に自分自身を置くようなことはしない」これに対て、”性差別主義だと反論”はクソ。お前らが望んだ社会の結果の一つだろ。もっと喜べよ

2019/07/14 リンク

mohno mohno 「選挙用車両に15時間「同乗」できないか申し入れ」「妻以外の女性と2人きりにはならない」←山口敬之は見習えよ、っていうような女性記者への配慮でもあると思うんだが、これが女性差別って言われてしまうんだな。

2019/07/14 リンク

veleno veleno 男女差別は良くないんですよ。 ゲイの可能性もあるんだから男性でも二人っきりは避けるべきです。

2019/07/13 リンク

Lhankor_Mhy Lhankor_Mhy 李下に冠を正さず。/ 15時間、車内を録画しておけばある程度防げそうな気がする。その場合でも、コストを誰が支払うのか、という問題は回避できないが。

2019/07/13 リンク

yonmaikasanari yonmaikasanari こんなことで問題になるのかアメリカ。

2019/07/13 リンク

imash imash 女性を守るための発言だろうに

2019/07/13 リンク

toraba toraba 批判するなら「男性記者との2人きりの取材」に対してじゃないとね

2019/07/13 リンク

rci rci 議論はありそうだけど、セクハラする・される事態になるよりはずっとマシ。一つの見識だと思うよ。

2019/07/13 リンク

uturi uturi “フォスター氏のルールに従うことが求められるのであれば、フォスター氏側が男性の付添い人を用意すべきだと主張した。” 記者が傲慢なのってどこの国でも同じなんだな

2019/07/13 リンク

MIchimura MIchimura 妻と約束してるんじゃしょうがないだろ。風呂場での取材を断ったら性差別になるか?の延長線上でしかないし、その受け入れられないラインは人によって違って当然やろ。男性のバイトかなんか一緒に連れてこい。

2019/07/13 リンク

July1st2017 July1st2017 妻を同席させれば解決じゃね?

2019/07/13 リンク

kazuya53 kazuya53 metoo運動後の自己防衛策としてこれ以外の方法があるのかなと。

2019/07/13 リンク

elm200 elm200 極論を言えば、市場経済と性という社会的生物学的現象の相性が悪いんだよな。働く人は、性を捨象した中性的存在であるのが、一番効率的(性産業を除く)。働く人たちは中性的な振る舞いを求められつつある。

2019/07/13 リンク

tarume tarume "「あなたがここで主張しているのは、女性はまず性的対象であり、記者であることは二の次だということだ」と述べた" まあその通り。ただこの理屈を敷衍すると、夫が見知らぬ女とホテルに入っても不倫認定できないが

2019/07/13 リンク

mobius118_7 mobius118_7 #metoo運動の要旨はこういうことだろ?性差別を訴えてる側が最も性差別をしてる矛盾からこの結論が出た

2019/07/13 リンク

natumikoko natumikoko そらそうなるよ‥でもこれを生業にしてる女性にとっては同僚の男性と大きく差をつけられて困るよね

2019/07/13 リンク

quabbin quabbin 悲しいけど、リスク回避ってことだよなぁ

2019/07/13 リンク

take1117 take1117 事務的な話をするとNo2が女性になった場合、内緒の話ができないよな…まあ、いいことだが…

2019/07/13 リンク

saba2004 saba2004 いま裁判で話題の元TBS山口さんにどう思うか聞いてみたい

2019/07/13 リンク

kaiton kaiton 家族(妻)を守るフェミニストだな〜

2019/07/13 リンク

koenjilala koenjilala あらゆる言いがかりを排除したいというだけだから、 男性と2人きりでも性的被害を主張されたらアウトと伝えれば 男女とも「2人きり」は駄目っていう話になりそう。 だから男女差別とは言えないと思う

2019/07/13 リンク

s-tonouchi s-tonouchi この当人からしたら「いかなる言いがかりのタネも外部に提供したくない」ということであって「僕女性と二人きりになったら理性保てません!」じゃないし、思想信条の自由がいまアメリカで脅かされてる一例だな。

2019/07/13 リンク

aa_R_waiwai aa_R_waiwai 『15時間にわたり車に同乗』って依頼なら、議員の側の言い分も分からんではないか。というか、15時間って「朝8時開始でも23時まで私に付き合え」って事か? アメリカだと割と良くあるんかね。

2019/07/13 リンク

oka_mailer oka_mailer スタッフとか記者以外の女性ともちゃんと二人きりにならないようにしてるならまぁ筋は通る。|逆に女性側が主体的に二人きりを避けると予備軍扱いするなって言われそうだなー、とか。

2019/07/13 リンク

kuzudokuzu kuzudokuzu 同性愛の人が式場で断られたTwitterのアレを思い出す。/これMeTooにとってはこの女性記者が敵なのでは?

2019/07/13 リンク

tadateru tadateru 面接して、異性であることではなく、別の理由を付けてお断りすれば良かったのでしょうか。表立って性別を理由にお断りするのは「性差別だ」という論理が成り立ってしまうのなら。

2019/07/13 リンク

    関連記事

    「女性と2人きりはダメ」、米州議員が女性記者の取材拒絶 トラブル回避で妻と約束 - BBCニュース

    Image copyright Twitter / @RobertFoster4MS / Larrison Campbell Image caption 共和党のロバート・フ...

    ブックマークしたユーザー

    • deep_one2019/07/16 deep_one
    • ewiad4202019/07/16 ewiad420
    • abekeisuke19762019/07/16 abekeisuke1976
    • aknk94512019/07/16 aknk9451
    • kamemoge2019/07/15 kamemoge
    • taro-r2019/07/15 taro-r
    • shareeen20152019/07/15 shareeen2015
    • scopedog2019/07/14 scopedog
    • d_doridori2019/07/14 d_doridori
    • mohno2019/07/14 mohno
    • kyo_ju2019/07/14 kyo_ju
    • veleno2019/07/13 veleno
    • orbis2019/07/13 orbis
    • sugirkun2019/07/13 sugirkun
    • jiwer59592019/07/13 jiwer5959
    • razokulover2019/07/13 razokulover
    • Lhankor_Mhy2019/07/13 Lhankor_Mhy
    • yonmaikasanari2019/07/13 yonmaikasanari
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済

    同じサイトの新着

    外部のサイトへ移動します - グノシー

    1 user https://gunosy.com/

    Blog | Acceleware Ltd.

    1 user https://acceleware.com/