日本ではなぜ経口中絶薬に配偶者の同意が必要なのか - BBCニュース

画像説明, 日本の女性は経口中絶薬を使用するのに、パートナーの同意が必要になりそうだ（写真は本文と関係ありません） アメリカで女性の人工妊娠中絶権は合憲としてきた「ロー対ウェイド裁判」の判例が覆され、活発な議論が続くなか、日本ではそれよりずっとおとなしい議論が繰り広げられている。焦点になっているのは、薬剤による人工妊娠中絶だ。

[rocoroco3310]

日本の法律上では現状、女性に同意のない出産を強要できるってことだ。と書くと、すごい野蛮なことなんだと分かる。

[suikax]

そのくせ男が逃げて養育費払わなくても刑罰を受けないんでしょ。少子化は当然だがそれも女のせいなんだってさ笑

[Tatada]

避妊失敗のときや母体保護を除いて、同意の元に子を作ったなら破棄に夫婦両名の同意が必要なのは当たり前じゃない？一方的に決断できるなら最終的な責任は母親が負うというロジックが成立してしまう

[chess-news]

さっさと、法律を変えて欲しい。

[T_Tachibana]

これね、息子が原因の不妊をガン無視して嫁に「3年子無しは去れ」と言い放つ舅姑というのと表裏一体の話よな。子は「ウチの子」であり「ウチ」には母親は含まれない。

[Gl17]

妊娠出産に関し、生む女性でなく家父長制の下で男性側が決定権を持っていたのを手放したくない…とよく評価されるやつ。いわば生殖の民主化への抵抗みたいな。だからウヨは当事者でもないのに感情的に攻撃してくる。

[nenesan0102]

結婚してる場合は夫の同意が必要だけど、結婚していない場合は男の同意はいらないぞ。文中の太田さん（仮名）は大丈夫。厚労省がクリニックにもわざわざ呼びかけてます。

[kamezo]

反対派が表立って意見を言わないあたり、選択的夫婦別姓制度の議論と似ているよなぁ。どこぞの界隈のキモなんだろうか。

[nakanuki]

この問題は女性が容易に恋人や配偶者を作ろうとしなくなる理由のひとつだよね。

[nowa_s]

ﾌﾞｺﾒ"最終的な責任は母親が負うというロジック" ロジックというか、否応なしの現実だよね…。妊娠出産に際して、父親は身体的なリスクを一切負わない。母親(母体)は妊娠出産に関わる全ての身体的なリスクを負う。

[ROYGB]

中絶手術を含めて同意なしでいい場合もあるし、実際に同意なしの中絶手術を行ってる病院もある。手術後に配偶者から訴えられている病院もある。

[nakakzs]

これ、「日本では何故～」で書かれているものの、アメリカを見れば中絶禁止の方向に向かっているわけで、日本に限らずどの国でもそういう勢力が強い、強くなっているという問題でもあるよな。

[georgew]

妊娠という私の体に起こった出来事が、私のものではなくて誰かのものになってしまっている > こんな理不尽なことがあろうか。この国では産婦人科学会は国民の敵だ。

[deep_one]

中絶なので現行制度上「配偶者」がいたらたしかに必要になる。なお、結婚していない場合は相手の同意は不要なんだがなぜか求める病院が多いらしい。

[ikanosuke]

子に対しての責任が同等であれば、夫婦双方の合意確認には妥当性があるとは思う。ただ、未婚の場合はどう考えても相手の同意は不要。

[kjin]

元記事読んで優生（学）思想をEugenics　というの初めて知った。

[death_yasude]

実際の運用がどうなるかはわからない日本は中絶先進国だから欧米に中絶問題でとやかく言われたくないでしょどうせ女性差別的で遅れたアジアってオリエンタリズム丸出しの結論にしかしないし

[q-Anomaly]

これ、父親が逃げた場合やレイプで特に問題になっているけれど、権限を持つのは結婚した場合だけで良くないですか

[Ez-style]

女性が中絶に関する全権を持っているなら、出産可能月数に到達するまでは男性は胎児に対して何一つ義務を負わなくていいという話になるやろ。まあ、それはそれでいいだろうけど。

[quick_past]

日本会議を初め、日本の保守勢力がなぜか、女性の問題を解決することは、社会のためにならない。で一致してるのが不思議。保守と差別は元来一体なわけでもあるまいに。

[pikopikopan]

統一協会や日本会議や自民党の政治家の方々の思想が強く反映されてると思うが、一方一定数この思想の男性居るんだよなあ。なんでそんな決定権欲しがるのか・・生みたくないという人を無理させてもいいことないのに

[tettekete37564]

アホくさい。統一協会や日本会議の思想でしょ

[nobori_lupin]

父親の許可が得られなかったからおろせなかったと思うような母親の元で産まれてくるのは不幸すぎる。父親もやばい可能性高いし。不幸な子供を増やしてはいけない。

[ozunda]

妊娠を目的に性交渉したとしても、出産する義務はないはず。男性が出産後に不安がないことを伝えるのに失敗したなら中絶は妊婦の選択。治験では妊娠９週までを対象とした。独立した一個の生命と見る段階でもない

[nico-at]

女の体の判断を男がするものでは無い。命懸けで産むのは男じゃなくて女だから。責任感の無い男が多いよね。

[tockri]

「高齢の、妊娠しない体をもつ男性の意見をベースに（さまざまなことが）決まっていく」めっちゃ本音言ってる。もっと名指ししてもええんやで。

[mkotatsu]

「中絶に配偶者同意は一切いらない」と読むと微妙だけど「妻が望まなくても母体がどんなに危険でも、夫が産めと言えば産むしかない」と読むとありえね〜となる。なんで中間はないのかね…

[misafusa]

だから、薬か手術かの問題じゃねえんだよ。「夫婦間にできた子供の命」の問題だから同意が要るんだよ。レイプだというならそれは別枠で制度を作ればいい。当然、警察への通報は絶対に必要なのは言うまでもないが。

[tribird]

こんなもん議論無しで通せよ人権侵害やろ

[h22_Funny_Bunny]

配偶者が「勝手に中絶するかもしれない」って考えるような婚姻は、もうそれ自体やめた方がいいし、法がそんな「リスク」を前提にすることも異常

[tacticsogresuki]

夫婦間だろうとレイプは成立する。妊娠を望む望まないで意見が対立したら離婚しなよという話。妊娠、出産で負担が大き過ぎる女性への配慮は必要だとしても、男性の意見が無視されるのなら結婚している必要はない。

[ppppchan]

これは簡単で日本の女性は経済的に自立している人が極めて少ないから。パトロンである配偶者の同意が必要なのは当たり前。

[ymskhtn]

同意書に署名するイコール自分の子と認める事なので未婚だと拒否する男は多そうだな。逆に勝手に処理してもらった方が有難いだろうが何がいけないんだろう

[aquatofana]

統一教会は関係ないよ。記事に書かれているとおり、戦後のレイプ妊娠から「医師が女性を救う権利(医師が手術することの合法化)」として中絶が認められた流れが今に影響している。根本から定義を変えるしかない。

[napsucks]

自民党が女性から権利を取り上げて産む機械に専念させたいという信念があるならちゃんと主張して社会的合意をとるべきで、真意を隠して表面を糊塗して泥縄式にやってるからおかしなことになる。統一教会とおなじ。

[ot2sy39]

中絶の話でも同じだが、同意は不要だが通知は必要だと考える。

[rlight]

諸外国との比較とジェンダー不均衡の観点で記事は述べられているが、現場の意見も聞きたいところである。

[minoton]

今だと堕胎罪(刑212条)にもろに触れる。母体保護法は医師以外による医療行為を加える余地はなさそう

[mayumayu_nimolove]

せめて、連絡の取れない配偶者、と言うか無責任な種馬の同意は必要ないとすればいい

[uturi]

“ヨーロッパでは、避妊具としてピルが最も一般的だ。一方、日本では女性のわずか3％しか使っていない。” ピルとコンドームって避妊率同じくらいなの？　ピルの方が避妊率低いと思ってた。